Решение по делу № 2-223/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Запяткиной Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венскевичуса А.А. к Семенищеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Венскевичус А. А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Семенищева А. В. денежные средства в размере 65000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13519 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей, оплата юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование требований указано, что 08 августа 2020 года ответчик взял в долг у Венскевичуса А.А. денежные средства в размере 50000 рублей с условием их возврата 09 августа 2020 года в размере 65000 рублей, о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В связи с невозвратом денег в установленный распиской срок истец просит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования.

В судебном заседании истец Венскевичус А. А. исковые требования поддержал, в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что какие-либо денежные средства в погашение долга за прошедшее время ответчиком ему не передавались.

Ответчик Семенищев А. В., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в иске, дважды не явился в судебное заседание, возражений по существу предъявленных требований не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 ГК РФ следует. что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом оригинала расписки, приобщенной к материалам дела, следует, что Семенищев А.В. взял у Венскевичуса А.А. 08 августа 2020 года денежные средства в долг в размере 50 000 рублей, которые обязался вернуть в размере 65 000 (шестидесяти тысяч) рублей до 09 августа 2020 года.

Поскольку в расписке сумма возврата денежных средств, указанная прописью, не совпадает с суммой, указанной цифрами, то по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняются путем признания приоритета за суммой, указанной прописью.

При этом, преимущественное значение сумм и чисел, указанных прописью в расписке, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем, который по правилам части первой статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 60 000 рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России за период с 10 сентября 2020 года по 01 июня 2023 года (как указано в иске и приложенном к нему расчете), в размере 12 242,88 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венскевичуса А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенищева А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Венскевичуса А.А. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, переданные по расписке от 08 августа 2020 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2020 года по 01 июня 2023 года в размере 12 242 (двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 29 коп., а всего взыскать 78 215 (семьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья        Янча С. А.