Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
При секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «ВУЗ-Банк» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой УФМС России по <адрес>.
В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен своевременно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно справкой УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к дислокации улиц Центрального рай она <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Говорухина