Дело № 2-1521/2021 УИД 76RS0021-01-2021-002125-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 года |
г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакунова С.Е. к Смирнову Р.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Скакунов С.Е. обратился в суд с иском к Смирнову С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 3910,26 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, в результате преступных действий ответчика, выразившихся в хищении денежных средств с банковской карты истца, последнему был причинен материальный ущерб, моральный вред выражается в претерпевании обмана со стороны ответчика, неисполнении ответчиком обещания загладить вред, в необходимости участия в следственных действиях и судебном разбирательстве, переживаниях истца.
В судебном заседании истец Скакунов С.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2021 года Смирнов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Смирновым Р.В. похищены денежные средства с банковской карты на сумму 3910,26 руб., которыми он распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Скакунову С.Е. материальный ущерб в размере 3910,26 руб.
С учетом изложенного суд полагает доказанным причинение имущественного ущерба Скакунову С.Е. действиями Смирнова Р.В., размер ущерба составляет 3910,26руб. С учетом приведенных выше положений закона, установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с чем моральный вред подлежит компенсации гражданам, если он является результатом нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В результате действий ответчика нарушены имущественные права истца, так как ответчиком похищены денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав или нематериальных благ. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Скакунова С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Р.В. в пользу Скакунова С.Е. денежные средства в размере 3910, 26 руб.
Взыскать со Смирнова Р.В. в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Голубева