Решение от 23.05.2024 по делу № 12-25/2024 от 20.05.2024

Дело № 12-25/2024

22RS0010-01-2024-000689-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В., изучив жалобу Невзорова Александра Александровича на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора г.... по пожарному надзору С № от ***, которым Невзоров Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора ....ов по пожарному надзору С от *** Невзоров Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

*** Невзоров А.А. подал жалобу на данное постановление в Каменский городской суд ...., ссылаясь на то, что нарушен порядок рассмотрения дела.

*** в Каменский городской суд .... от Невзорова А.А. поступило заявление о возврате жалобы без рассмотрения.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, также как и последующие судебные акты, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра актов по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 части 2 статьи 30.6 указанного Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на постановление, вынесенное в отношении Невзорова А.А., поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Невзорова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░ ░.░.