Решение по делу № 2-1451/2022 (2-5645/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-1451/2022

78RS0017-01-2021-005956-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            3 августа 2022 года

Петроградский районный суда Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.

     при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Андрея Борисовича к Филипповой Евгении Вадимовне, Меркурьеву Дмитрию Константиновичу, ООО «Тимуровское» и ООО «Феникс» об освобождении от запрета совершения регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л:

    Гуров А.Б. обратился в суд с иском к Филипповой Е.В., Меркурьеву Д.К., ООО «Тимуровское» и ООО «Феникс» об освобождении от запрета совершения регистрационных действий.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

20.07.2020 Филиппова Е.В. продала Меркурьеву Д.К. транспортное средство Mersedes-Benz GLC 220 D 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN №, за 1 300 000 рублей №

21.08.2020 Меркурьев Д.К. продал Гурову А.Б. транспортное средство Mersedes-Benz GLC 220 D 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN №, за 1 800 000 рублей (№). 22.08.2022 и 30.08.2021 совершил его обслуживание (№); заключал договора страхования гражданской ответственности (№

На 15.09.2021 транспортное средство было проверено в органах ГИБДД, выявлено установление ограничений от 02.09.2021 (№).

20.12.2020 транспортное средство было помещено на автостоянку (№).

Истец полагает, что его права нарушены, так как он не может зарегистрировать транспортное средство за собой, лишен возможности его эксплуатировать.

На момент рассмотрения дела судом в отношении указанного выше транспортного средства был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий

08.10.2020 по исполнительному производству №-ИП от 09.03.2018, взыскатель ООО «Тимуровское»;

08.10.2020 по исполнительному производству №-ИП от 18.08.2020, взыскатель ООО «Тимуровское»;

26.02.2021 по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2021, взыскатель ООО «Феникс»;

19.03.2021 по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2021, взыскатель ООО «Феникс»;

08.07.2021 по исполнительному производству №-ИП от 06.07.2021, взыскатель ООО «Феникс» (№).

По всем указанным выше исполнительным производства должником являлась Филиппова Е.В..

После уточнения исковых требований истец просит освободить от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Mersedes-Benz GLC 220 D 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Зуева Б.В., который требования иска поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Тимуровское» Зинчук Е.В. иск не признала, полагала, что Общества не является надлежащим ответчиком, так как Филиппова Е.В. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги погасила.

    ООО «Тимуровское» представило возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Ответчики Меркурьев Д.К., Филиппова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по местам жительства и нахождения, корреспонденцию суда не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчиков Меркурьева Д.К., Филиппову Е.В. надлежит признать уведомленными надлежащим образом. Ответчик ООО «Феникс» и третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу о судебном заседании уведомлены, в суд своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили, своих представителей не направили. Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков Меркурьева Д.К., Филиппову Е.В., ООО «Феникс», третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика ООО «Тимуровское», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу ныне не оспариваются. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.     Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истец представил суду договор купли-продажи, который свидетельствует, что с 21.08.2020 он является собственником спорного транспортного средства. Указанный факт никем не оспаривается. Какой-либо регистрации, носящей правовой характер для приобретения права собственности, договор и\или право не подлежали. Иные представленные доказательства указывают, что с октября 2020 по июль 2021 в отношении Филипповой Е.В. было возбуждено пять исполнительных производств о взыскании задолженностей. К моменту возбуждения первого исполнительного производства Филиппов Е.В. совершила отчуждение спорного транспортного средства. В соответствии со ст.64 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗз «Об исолнительном производстве», п.п.22 и 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе соврешать отдельные исполнительные действия, в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регисрационных действий).

С достоверностью установлено, что запреты по исполнительным производствам были применены в отношении имущества, должнику Филипповой Е.В. не принадлежащего, а потому права истца нарушены, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований полагать иное, что ООО «Тимуровское» более не является взыскателем по исполнительному производству, в соответствии с объяснениями такового, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков Филипповой Е.В., Меркурьева Д.К. и ООО «Феникс» по 100 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гурова Андрея Борисовича удовлетворить частично.

    Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Mersedes-Benz GLC 220 D 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Е 890 ТО 198, наложенных в рамках исполнительных производств № №-ИП от 16.02.2021 26 февраля 2021 года, № от 12.02.2021 19.03.2021 и № от 06.07.2021 8 июля 2021.

    Взыскать в пользу Гурова Андрея Борисовича с Филипповой Евгении Вадимовны, Меркурьева Дмитрия Константиновича и ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 100 рублей, с каждого.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина