Решение по делу № 22-1268/2021 от 18.10.2021

4

Судья: Ключников А.Ю. Материал № 22-1268/2021г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующей судьи : Дедовой С.Ю.

с участием прокурора: Бабко Е.И.

адвоката :ННО КА Липецкой области Тормышевой М.А.

при помощнике судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Цыганова В.В. – адвоката Тормышевой М.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 сентября 2021 года, которым

отказано в принятии жалобы заявителя Цыганова Владимира Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 09.04.2021.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав адвоката Тормышеву М.А в интересах заявителя Цыганова В.В.., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Бабко Е.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2021 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка Цыганов В.В. осужден по ст. 172 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 800000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Данным приговором осуждены и иные лица.

9.09.2021 года Цыганов В.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших по его мнению, при исполнении приговора в отношении него в части дополнительного наказания в виде штрафа.

27.09.2021 года вынесено обжалуемое постановление, которым отказано в принятии жалобы заявителя Цыганова В.В.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Цыганова В.В. – адвокат Тормышева М.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное. Указывает, что судом не было рассмотрено требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на расчетные счета организаций.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.398 п.15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из представленного материала следует, что приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 30 июля 2021 года Цыганов В.В. в частности осужден по ст.172 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 800000 руб. Наказание в виде штрафа Цыганову В.В. постановлено исполнять реально. Данным приговором также осуждены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Сохранен арест, наложенный на счета подконтрольных подсудимым предприятий, до исполнения наказания подсудимыми в части взыскания штрафа. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2021 г.

9 сентября 2021 года в Правобережный районный суд г.Липецка поступило заявление осужденного Цыганова В.В., в котором он просил суд разъяснить неясности возникшие с исполнением приговора, поскольку арест наложен на счета юридический организаций, о штраф назначен ему как физическому лицу, возникли сложности и исполнением приговора в этой части, отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, размещенные на счетах, указанных в приговоре организаций, а также разъяснить, кому подлежат возврату изъятые наличные денежные средства.

27 сентября 2021 года Правобережным районным судом г.Липецка по данной жалобе было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В данном случае судья Правобережного районного суда г.Липецка пришел к обоснованному выводу, с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст.398 п.15 УПК РФ, т.к. каких-либо сомнений или неясностей в приговоре Правобережного районного суда г.Липецка от 30 июля 2021 года относительно наложенного на расчетные счета организаций ареста не имеется, в связи с чем суд правильно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Довод апелляционной жалобы защитника осужденного Цыганова В.В. – адвоката Тормышевой М.А. о том, что судом не было рассмотрено требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на расчетные счета организаций, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку жалоба заявителя по существу судом обоснованно не рассматривалась. Более того, судом было разъяснено в этой части право заявителя обжаловать действия (бездействие) лиц, на которых он указывает (судебных приставов-исполнителей УФССП России по Липецкой области).

Также заявитель не лишен возможности обжаловать вынесенные судебные решения (приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 30 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 30 июля 2021 года) в части ареста имущества, в кассационном порядке.

Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.

Приведенные защитой в суде апелляционной инстанции доводы о невозможности принятия решения по данному материалу судьей Правобережного районного суда г. Липецка Ключниковым А.Ю., объективно ничем не обоснованны, а потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 сентября 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Цыганова Владимира Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 09.04.2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Цыганова В.В. – адвоката Тормышевой М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г.Саратова. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Дедова С.Ю.