Решение по делу № 33-8347/2021 от 15.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 8347/2021; 2 – 965/2021

11 мая 2021 г.                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Идрисовой А.В.,

судей                                Валиуллина И.И.,

                                Демяненко О.В.,

при секретаре                        Воробьеве А.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайретдиновой Ф.М. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Хайретдинова Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г.     исковые требования Хайретдиновой Ф.М. к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, Хайретдинова Ф.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции из Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило письмо о возврате гражданского дела для рассмотрения поступившего в адрес суда заявления об исправлении описки в решении суда.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием описки в решения суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                    

Судьи                                

Справка: судья Мухина Т.А.