Решение по делу № 1-14/2023 (1-129/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-14/2023

55RS0009-01-2022-001064-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 31 января 2023 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Петрякова В.Е.,

потерпевшего Р.,

подсудимого Козырева А.В.,

защитника адвоката по назначению Дроздова И.М.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Козырева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Козырев А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козырева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Р., подошел к столу и, взяв со стола термопот марки «Saturn ST-EK8031», объемом 3,8 л. со вскипевшей водой, удерживая его за корпус обеими руками, поднял вверх, и, держа термопот на уровне своей груди, перевернул его над сидящим на угловой скамье обеденной зоны Р., применяя термопот марки «Saturn ST-EK8031» с кипятком как предмет, используемый в качестве оружия, вылил из термопота на голову, шею, туловище и конечности Р. примерно 3,8 литра кипятка, отчего последний закричал от боли, поднявшись со скамьи, отбежал от стола, после этого Козырев А.В. прекратил свои преступные действия. Своими умышленными действиями Козырев А.В. причинил потерпевшему Р. телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2-3 степени лица, шеи, спины, правой верхней конечности площадью 10%, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Козырев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, после совместного распития спиртных напитков, в ходе словесной ссоры с Р., когда тот вмешался в момент высказывания им замечаний своей сожительнице Я. по поводу ее поведения, разозлившись из-за этого на потерпевшего, он взял со стола термопот со вскипевшей водой, и вылил кипяток на сидевшего на стуле Р.. Тот от боли вскочил, закричал, на теле Р. стали возникать и лопаться пузыри, он с Я. помогали снять с потерпевшего одежду, вызвали скорую помощь. Раскаивается. Просил прощения у потерпевшего. Также передал ему 10 000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Р. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с С. и другими находился в гостях у Козырева и его сожительницы Я., где все распивали спиртные напитки. Около 16 часов Козырев с целью попить чаю, закипятил воду в термопоте, наполнив его до максимума, и отключил с розетки. Затем Козырев, стоя возле печки, стал ругаться со своей сожительницей Я.. Он стал словесно успокаивать Козырева, при этом выражался нецензурной бранью, отчего Козырев только сильнее разозлился, он и Козырев стали ругаться друг с другом. Он находился возле кухонного стола, на котором стоял термопот, и повернулся к шкафу, в связи с чем не увидел как Козырев вылил на него кипяток с термопота. Он почувствовал сильную физическую боль, закричал, увидел в руках у Козырева термопот. Я. и Козырев стали помогать ему снимать одежду, у него сильно болели лицо, шея, спина, правое плечо и рука – вся кожа покраснела и вздувалась. Он был госпитализирован в районную больницу, затем в ожоговый центр, где ему делали пересадку кожи. После прохождения лечения в стационаре до конца сентября 2022, далее примерно месяц он находился на амбулаторном лечении, был ограничен в труде из-за травмы. В настоящее время он работает, периодически общается с Козыревым, претензий к нему не имеет, простил его, принял от того денежные средства в счет возмещения вреда, просил дело прекратить либо не наказывать подсудимого строго.

Из показаний свидетелей Я. и Д., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует о подтверждении им обстоятельств, указанных Козыревым, Р., дали аналогичные показания, при этом из показаний свидетелей следует, что в ходе обоюдной словесной ссоры, в момент причинения телесных повреждений Козыревым, Р. сидел на угловом сиденье обеденной зоны и потянулся к шкафу за кружкой, когда подсудимый, злой, в возбужденном состоянии взял стоявший на кухонном столе термопот с кипятком, держа его обеими руками, сверху вылил кипяток на Р. (л.д.46-47).

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей и потерпевшего согласуются с письменными доказательствами:

-рапортами, подтверждающими обращение Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 в районную больницу, и ДД.ММ.ГГГГ в БСМП-1 <адрес> с термическими ожогами кипятка (л.д.9, 10, 15);

-в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в р.<адрес>, подтверждены показания подсудимого и потерпевшего о месте и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе обнаружен термопот, стоявший на кухонном столе, из которого Козырев вылил кипяток на Р. (л.д.18-19);

-термопот объемом 3,8л. изъят у собственника И. в ходе выемки (л.д.83-86), осмотрен (л.д.87-90);

-согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Р. обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2-3 степени лица, шеи, спины, правой верхней конечности площадью 10%. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев»), могли образоваться от воздействия высоких температур (л.д.23-25). Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Козырева в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Вина подсудимого Козырева подтверждена показаниями потерпевшего Р. о причинении ему телесных повреждений подсудимым в ходе ссоры, подробно рассказал, при каких обстоятельствах это случилось; другие свидетели – очевидцы, эти сведения подтвердили. Признательные показания Козырева полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Эти показания соотносятся с доказательствами объективного характера: судебно-медицинской экспертизой о существе, характере, локализации телесных повреждений, установлена их тяжесть; протоколом осмотра места происшествия, изъят термопот, кипятком из которого Козырев причинил телесные повреждения потерпевшему. Умышленное использование термопота с кипятком в целях причинения вреда здоровью Р. и полученные телесные повреждения свидетельствуют о его использовании в качестве оружия.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Козырева в совершении преступления.

При этом какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшего по отношению к Козыреву допущено не было. Все свидетели и потерпевший подтвердили, что словесная ссора между потерпевшим и подсудимым была обоюдной, по поводу предшествовавшей ссоры подсудимого с Я.. Потерпевший не причинял Козыреву телесных повреждений и не имел таких намерений.

Вред здоровью средней тяжести потерпевшему причинен на почве личных неприязненных отношений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Целенаправленный характер действий подсудимого, когда он достоверно зная, что вода в термопоте закипела, вылил на сидевшего потерпевшего кипяток на голову, тело, локализация причиненных им телесных повреждений, позволяют суду признать наличие у Козырева прямого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего Р..

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями Козырева и наступившими последствиями.

При определении вида и размера наказания подсудимому Козыреву суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семьи и детей не имеющего, личность виновного, являющегося не судимым, характеризующийся по месту жительства неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекавшийся к административной ответственности, вместе с тем на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козыреву, суд учитывает оказаний иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего о снисхождении.

Учитывая это, наказание назначается по правилам ст.62 ч.1 УК РФ – не более 2/3 от максимального срока наказания.

При этом в действиях Козырева суд не усмотрел такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, поскольку он органам дознания не предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования очевидного преступления.

Также отсутствует в действиях Козырева отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку достоверных данных, свидетельствующих как состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, стороной обвинения не представлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно не уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Козыреву положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Козырева без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат по назначению Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 3588 руб. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного Козырева, учитывая его трудоспособный возраст и получение дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Козыреву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Козырева А.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости лечение от алкоголизма.

Взыскать с осужденного Козырева А.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 3588 рублей.

Вещественные доказательства: термопот марки Сатурн объемом 3,8л., хранящийся с уголовным делам, вернуть по принадлежности И., в случае невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий по делу судья               Т.В. Страшко