Решение по делу № 2-1667/2020 от 09.07.2020

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшин К.А. к Федорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Федорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ИП Инюшин К.А. перешло право требования задолженности к Федорова А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Федорова А.Ю. в его пользу:

- сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты>,

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство истца о прекращении производства по данному делу, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик Федорова А.Ю. извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8117 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску ИП Инюшин К.А. к Федорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Инюшин К.А. к Федорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить ИП Инюшин К.А. уплаченную в доход муниципального бюджета государственную пошлину на сумму 8117 (восемь тысяч сто семнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней через Трусовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева