Решение по делу № 2-6049/2016 от 27.06.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.С. Поливода

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казанцевой Л. А. к судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Юговой Т.А., УФССП по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Казанцева Л.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Юговой Т.А., УФССП по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Челябинска.

Задолженность перед взыскателем была полностью погашена должниками в добровольном порядке без применения мер по принудительному взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ПАО «Челиндбанк» направил в Курчатовский РОСП г. Челябинска заявление об отзыве исполнительного листа в связи с исполнением судебного акта.

Постановлением судебного- пристава Юговой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Считала, что в ее действиях отсутствует вина по неисполнению требований исполнительного документа, она не состоит в браке, разведена, является пенсионеркой, имеет плохое состояние здоровья, у нее отсутствуют накопления и существенный доход, позволяющий добровольно исполнить требования исполнительного документа. С ее пенсии удерживается <данные изъяты>, хотя она фактически является поручителем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и никакой материальной выгоды по данному договору не получила. Просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец Казанцева Л.А. в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель Казанцевой Л.А. - Ануфриев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований административного иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Представитель административного ответчика Курчатовского РОСП г. Челябинска - Югова Т.А. требования иска не признала, указала, что в отношении истицы в производство пристава достаточно долгое время находилось сводное исполнительное производство, должница была уведомлена об этом, ей были вручены все постановления, исполнено требование об оплате значительно позже срока, установленного для добровольного исполнения, в связи с чем, исполнительский сбор взыскан обоснованно.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В силу статьи 308 КАС РФ постановления главного судебного пристава- исполнителя РФ, главного судебного пристава- исполнителя субъекта РФ, старшего судебного пристава- исполнителя, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде с порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенной государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проанализировав представленные в материалы доказательства в их совокупности, суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП Юговой Т.А. совершены в соответствии с требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Курчатовском <адрес>ном отделе судебных приставов- исполнителей г. Челябинска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановление № БН от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Курчатовский РОСП г. Челябинска, предмет исполнения : исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в отношении должника Кзанцевой Л.А. в пользу УФСПП по Челябинской области ( л.д.27-67 ).

Ранее, на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находилось сводное исполнительное от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в состав которого входили исполнительные производства:

- №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральным районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> отношении должника Кзанцевой Е.С. в пользу ПАО «Челиндбанк»;

-№, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральным районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> отношении должника Кзанцевой Л.А. в пользу ПАО «Челиндбанк»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, копии направлены сторонам, ДД.ММ.ГГГГ с таким постановлением ознакомлена под роспись.

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ( л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ПАО «Челиндбанк» в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступило заявление о возвращении исполнительных документов в отношении Казанцевой Е.С., Казанцевой Л.А., окончании исполнительных производств, снятии обременений и окончании исполнительного производства ( л.д.47 ).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора, в рамках которого, также вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ( л.д. 40-46).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок совершения исполнительных действий по принудительному исполнению судебных решений регламентируется нормами ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ФЗ № отДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, который согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

В соответствии с ч.2 ст. 112 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предлагался 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, с указанным постановлением Казанцева Л.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, добровольно требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, действия судебного – пристава исполнителя по вынесению исполнительского сбора законны и правомерны.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 112 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом того, что Казанцева Л.А. разведена, является пенсионеркой, имеет плохое состояние здоровья, у нее отсутствуют накопления и существенный доход, позволяющий добровольно исполнить требования исполнительного документа, несет бремя содержания коммунальных услуг, суд считает возможным снизить исполнительский сбор на <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административному исковому заявлению Казанцевой Л. А. к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Снизить исполнительский сбор, взысканный с Казанцевой Л. А. постановлением судебного пристава- исполнителя Юговой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

.