Решение от 30.06.2021 по делу № 2-3145/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-3145/2021

22RS0068-01-2021-003233-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Воронину Владимиру Евгеньевичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Воронину В.Е. о взыскании сумм.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Воронин В.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем акцепта предложения. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> коп. по основному долгу и задолженность по процентам <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» заключен договор уступки права (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора, в том числе заключенного с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца с Воронина В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воронин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Воронин В.Е. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО «НБ Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает ООО «Траст».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщик не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░