Решение от 24.05.2023 по делу № 2-2160/2023 (2-7736/2022;) от 14.12.2022

                                                                Дело

УИД: 24RS0-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 127,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,83 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 26 000 рублей, срок возврата займа 154 календарных дня -ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 328,50 % годовых.

Между ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования , на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО12

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 127,79 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 763,83 руб., судебные расходы на почтовые отправления - 165,60 руб.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 36 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 328,500 % годовых, полная стоимость займа – 328,500 % годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 договора потребительского займа предусмотрено уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору, п.12 договора предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа. Размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МФК «Быстроденьги» свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривался. При этом ответчик, в свою очередь, не надлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные в договоре потребительского микрозайма, внесение денежных средств по гашению основного долга, процентов за пользование займом, своевременно не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 127,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 34 313,20 руб., задолженность по оплате процентов – 17 814,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен договор уступки прав требования , согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно перечню Договоров займа, содержащемуся в приложении к договору.

Суммы денежного долга к физическим лицам Должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, сведения о должниках указываются в реестрах должников, являющихся приложением к договору.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права требования по договору , заключенному с ФИО1

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а клиент в свою очередь дал свое согласие на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 127,79 рублей, возврата государственной пошлины в размере 881,92 рублей. По заявления должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 перешли права от ФИО17 по договору потребительского займа , заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ФИО18» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа , от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 52 127,79 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался и учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороной истца понесены почтовые расходы в заявленной сумме 165,60 руб., которые подтверждены документально, а потому, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,83 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░20 (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.20212 ░ ░░░░░░░ 52 127 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 34313 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 17814 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 763 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 165,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 057 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2023.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

2-2160/2023 (2-7736/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Шульга Татьяна Николаевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Милуш О.А.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
21.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2023Предварительное судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее