Решение по делу № 5-506/2017 от 29.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» января 2017 года                  гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Радченко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.01.2017 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», гражданин Радченко Е.Н. совершил мелкое хищение товара, а именно: (филе грудки сухой заморозки, 0,965 кг., водка Майкопская, 40%, объемом 0,5 л., 1 штука) и прошел через линию касс не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 293 05 руб. по закупочной цене.

Радченко Е.Н. в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что событие правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколами от 28.01.2017г. об административном правонарушении, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, из которых следует, что Радченко Е.Н. совершил мелкое хищение товара, а именно: (филе грудки сухой заморозки, 0,965 кг., водка Майкопская, 40%, объемом 0,5 л., 1 штука) и прошел через линию касс не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 293 05 руб. по закупочной цене.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание Радченко Е.Н. в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Радченко Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Судья