Решение по делу № 1-41/2021 от 12.02.2021

Уголовное дело №1-41/2021

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2021-000076-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре: Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя: Холкиной Е.Ю.,

подсудимого: Ситнова В.П.,

защитника: Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731 и ордер №3194 от 25.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИТНОВА Василия Петровича, <данные изъяты>,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно- досрочно из ЯВ-48-24 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ситнов В.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Ситнова Василия Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, т.е. до 31.12.2022. В отношении Ситнова В.П., установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Чесменскому району Челябинской области Ситнов В.П., был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ситнов В.П., обязан был проживать по адресу <адрес>.

12.11.2020 в 23 час. 30 минут при проверки по месту жительства установлено, что Ситнов В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений, отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 16.11.2020 Ситнов В.П., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно источнику СООП данный штраф оплачен.

18.12.2020 в 23 час. 35 минут при проверке по месту жительства установлено, что Ситнов В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 25.12.2020 мировым судьей судебного участка №<адрес>, Ситнов В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

12.01.2021 в 00 час. 15 минут при проверке по месту жительства установлено, что Ситнов В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений, отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 12.01.2021 на Ситнова В.П., был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно 12.01.2021 в 01 час 20 минут Ситнов В.П. находился в с.Чесма на ул. Волошина напротив дома №50 в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Ситнов В.П., был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Допустив вышеуказанные правонарушения, Ситнов В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Ситнов В.П., согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Ситнов В.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Ситнова В.П. судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ситновым В.П. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.36).

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие регистрации на территории Челябинской области, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

Преступление, совершенное Ситновым В.П. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учётом материального положения Ситнова В.П. суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, так как оно не будет отвечать целям исправления подсудимого.

По убеждению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СИТНОВА Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СИТНОВУ Василию Петровичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: