Решение от 15.04.2019 по делу № 33-12473/2019 от 09.04.2019

Судья: Адаманова Э.В.                         Дело № 33-12473/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Рожкова С.В.,

при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу П.Н.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Т.Ю.М. к П.Н.В., С.Е.С. о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения Т.Ю.М., П.Н.В., представителя П.Н.В. – Т.О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Т.Ю.М. обратился в суд с иском к П.Н.В., С.Е.С. о признании недействительными договора комиссии <данные изъяты> транспортного средства (номерного агрегата) от <данные изъяты> заключенного между П.Н.В. и ИП Н.Г.М. в отношении автомобиля LEXUS RX 300, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, а также договора купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства (номерного агрегата) от <данные изъяты>, заключенного в отношении указанного транспортного средства между ИП Н.Г.М. и С.Е.С., а также применении последствий недействительности указанных договоров путем возврата автомобиля LEXUS RX 300, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в собственность П.Н.В.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе исполнения в отношении должника П.Н.В. исполнительного производства установлен факт отчуждения им ранее принадлежавшего ему на праве собственности автомобиля не только после начала течения просрочки по исполнению заемного обязательства, но и также после вступления в законную силу судебного решения, подтвердившего наличие у него обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.

В связи с этим П.Н.В. нарушены императивные требования п. 2 ст. 13 ГПК РФ, предусматривающие, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком П.Н.В. не исполнены, денежные средства, полученные от продажи ранее принадлежавшего ему автомобиля LEXUS RX 300, в счет исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, им Т.Ю.М. не переданы.

Указанные обстоятельства в их совокупности по мнению заявителя свидетельствуют о том, что продажа автомобиля LEXUS RX 300 была осуществлена П.Н.В. с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, что следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу, придаваемому ст. 169 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, и что является недопустимым.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Г.Д.А. в судебное заседание не явился, ранее в ходе состоявшихся судебных заседаний поддержал представленные в материалах дела дополнительные пояснения по существу заявленных истцом исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики П.Н.В., С.Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес телеграмм, ходатайств не заявили, письменные возражения на заявленные исковые требования не предоставили.

Судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, письменные возражения на заявленные исковые требования не предоставил.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 августа 2017 г. исковые требования Т.Ю.М. удовлетворены.

Признаны недействительными договор комиссии <данные изъяты> транспортного средства (номерного агрегата) от <данные изъяты>, заключенный между П.Н.В. и ИП Н.Г.М. в отношении автомобиля LEXUS RX 300, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, а также договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства (номерного агрегата) от <данные изъяты>, заключенный в отношении указанного транспортного средства между ИП Н.Г.М. и С.Е.С..

В порядке применения последствий недействительности вышеуказанных договоров возвращен автомобиль LEXUS RX 300, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в собственность П.Н.В..

Взыскана с П.Н.В. и П.Н.В. С.Е.С. в пользу Т.Ю.М. уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением суда, П.Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой он просил решение суда отменить в полном объеме.

В судебном заседании П.Н.В. и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Истец Т.Ю.М. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ,

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ,

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1. ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ) (п. 7). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (п. 8).

Судом первой инстанции установлено, что Т.Ю.М. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к П.Н.В. о взыскании долга по двум договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28.12.2012 г., вынесенным по гражданскому делу <данные изъяты>, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Т.Ю.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2013 г. по гражданскому делу <данные изъяты> решение Щелковского городского суда Московской области от 28.12.2012 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Т.Ю.М. к П.Н.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично:

- взыскано с П.Н.В. в пользу Т.Ю.М. долг по договору займа, оформленного распиской от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование указанной денежной суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>,

- взыскано с П.Н.В. в пользу Т.Ю.М. долг по договорам займа, оформленного распиской от <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование указанной денежной суммой за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

По факту изготовления судом исполнительного листа ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> и получения его истцом на руки, последний вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был подан в Щелковский РОСП УФССП по <данные изъяты>, в связи с чем постановлением от <данные изъяты> в отношении должника П.Н.В. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» был направлен запрос <данные изъяты> от <данные изъяты> о зарегистрированном за должником движимом имуществе.

Из полученного из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ответа <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что П.Н.В. уже после вынесения Московским областным судом апелляционного определения от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, подтвердившего наличие у него неисполненного перед истцом денежного обязательства, был заключен с ИП Н.Г.М. в отношении принадлежащего ответчику автомобиля LEXUS RX 300, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (далее – автомобиль ЛЕКСУС) договор комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора комиссии ИП Н.Г.М. обязалась по поручению П.Н.В. совершить от своего имени за счет ответчика сделку по переоформлению автомобиля ЛЕКСУС.

В указанный день, а именно <данные изъяты>, между ИП Н.Г.М. и С.Е.С. в отношении автомобиля ЛЕКСУС заключен Договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства (номерного агрегата).

При обращении судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по <данные изъяты> в ГУ ЗАГС МО о наличии в отношении должника записей в акте гражданского состояния о перемене имени, фамилии должника, а также браке или разводе получен ответ <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого установлено, что между П.Н.В. и С.Е.С. <данные изъяты> произведена регистрация брака, в связи с чем выдано свидетельство о заключении брака III-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты>, а С.Е.С. поменяла свою фамилию на П.Н.В..

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 10, 13, 167-170 ГК РФ, суд исходил из того, что факт отчуждения П.Н.В. автомобиля ЛЕКСУС в собственность С.Е.С. <данные изъяты>, установлен, и уже после того, как установлено апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> у него начал течь период просрочки денежного обязательства по возврату полученной от истца суммы займа, в связи с чем на П.Н.В. судебным постановлением была возложена обязанность по уплате в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, свидетельствует о цели сокрытия им имущества от обращения на него взыскания путем заключения сделки с переводом права собственности на третье лицо.

Само по себе заключение договора купли-продажи не противоречит формальным требованиям законодательства, не содержащего соответствующих запретов, в то же время свобода договора (статья 421 ГК РФ) не является безграничной, в связи с чем не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Исходя из изложенного, П.Н.В., зная о необходимости возврата долга уже после наступления срока исполнения обязательств по договорам займа, и после вынесения апелляционного определения не мог не сознавать, что действия по продаже принадлежавшего ему на праве собственности транспортного средства, которым он мог бы рассчитаться частично по своему долгу, повлияют в итоге на обязательства по отношению к Т.Ю.М.

Тот факт, что ответчики являются супругами, дополнительно свидетельствует о наличии в их действиях при совершении сделки признаков недобросовестного поведения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что продажа автомобиля ЛЕКСУС была осуществлена П.Н.В. с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, что следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу, придаваемому ст. 169 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, и что является недопустимым.

    Доказательств того, что у П.Н.В. имеется иное имущество, достаточное для удовлетворения требований Т.Ю.М., ответчиком не представлено, судебным приставом-исполнителем указанное имущество не выявлено.

Вплоть до настоящего времени обязательство по возврату взысканных судом денежных средств, полученных П.Н.В. по заключенным с Т.Ю.М. договорам займа, ответчиком не исполнены.

Сочетание приведенных обстоятельств, а именно: наличие денежного обязательства, уклонение от его исполнения, интерес в сохранении имущества, которое может быть передано кредитору, отчуждение ответчиком имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в целях исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> свидетельствует о том, что сделки были заключены с целью ухода от исполнения обязательств перед кредитором — истцом по делу.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий д░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 58, 59, 78).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 118 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░