4/1-428/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кунгур 15 ноября 2017 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.
с участием прокурора Горшкова О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Валерьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Валерьянов А.А. осуждён по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Валерьянов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что отбыл необходимую часть наказания, обучался в ПУ, был трудоустроен, имеет ряд поощрений, нарушений не имеет.
В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель администрации поддержал ходатайство осуждённого.
Прокурор считает, что ходатайство осуждённого следует удовлетворить.
Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий нет, обучался в ПУ, к учебе относился прилежно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признал, поддерживает связь с родственниками, получил 4 поощрения.
Заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, мнение представителя администрации, проверив документы, личное дело осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Валерьянова А.А. от отбывания наказания условно – досрочно на 01 год 09 месяцев 29 дней.
Обязать Валерьянова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее двух раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья: Т.Р.Шмыкова