Решение от 11.01.2024 по делу № 2-961/2024 (2-8918/2023;) от 14.09.2023

Дело №2-961/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-008206-08

                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                     г.о.Щелково МО

            Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Рогову ФИО9 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Рогову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

10.07.2023 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

11.07.2023 г. комиссией <данные изъяты> был составлен акт о затоплении. Согласно Акту причиной залива является течь гибкой подводки ГВС на смесителе из квартиры № расположенной этажом выше. Также согласно данному акту в комнате S=19,5 м2 на стене смежной комнаты S=8,8 м2 наблюдаются сырые обои(обои улучшенного качества) над балконной дверью влажные обои S- 2.2,5 м2 стекают капли воды с балконной двери. На полу стоит вода S-1х1 м2 пол ламинат, под ламинатом фанера. Дверь вход в комнату деформация дверной коробки. Коридор-на полу вода, пол кафельная плитка. По стене смежной с шахтой наблюдаются следы залива S-2,5х 1,1 м2 на стене штукатурка. Кухня S-4,7 м2 потолок натяжной матовый наблюдается провисание. По стене смежной с квартирой 77 наблюдаются следы залива, стены-кафельная плитка. На кухонной мебели на столешнице наблюдается вода. На полу стоит вода по всему периметру, пол кафельная плитка. На балконе смежной с комнатой по стене наблюдаются следы залива S=2,5х 1,5 м2, стена штукатурка.

В дальнейшем истец вынужден был обратиться в <данные изъяты>» для проведения осмотра и составления отчета об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учётом материалов) по восстановительному ремонту помещения, квартиры, по итогам которого представлен локальный сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы в размере 93 280 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 280 руб. в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу положений ст. 167 и п.1. ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Так же в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сособственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

10.07.2023 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив из нижерасположенной квартиры №

Собственником квартиры № по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН является ФИО10

11.07.2023 г. комиссией <данные изъяты> был составлен акт о затоплении. Согласно Акту причиной залива является течь гибкой подводки ГВС на смесителе из квартиры № расположенной этажом выше. Также согласно данному акту в комнате S=19,5 м2 на стене смежной комнаты S=8,8 м2 наблюдаются сырые обои(обои улучшенного качества) над балконной дверью влажные обои S- 2.2,5 м2 стекают капли воды с балконной двери. На полу стоит вода S-1х1 м2 пол ламинат, под ламинатом фанера. Дверь вход в комнату деформация дверной коробки. Коридор-на полу вода, пол кафельная плитка. По стене смежной с шахтой наблюдаются следы залива S-2,5х 1,1 м2 на стене штукатурка. Кухня S-4,7 м2 потолок натяжной матовый наблюдается провисание. По стене смежной с квартирой 77 наблюдаются следы залива, стены-кафельная плитка. На кухонной мебели на столешнице наблюдается вода. На полу стоит вода по всему периметру, пол кафельная плитка. На балконе смежной с комнатой по стене наблюдаются следы залива S=2,5х 1,5 м2, стена штукатурка. С актом были ознакомлены Иванов Г.С. и ответчик Рогов Е.А.

Истец обратиться в ПК «Строительный эксперт» для проведения осмотра и составления отчета об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учётом материалов) по восстановительному ремонту помещения, квартиры, по итогам которого представлен локальный сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы в размере 93 280 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 5, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Истцом предоставлены доказательства того, что информация о заливе была зафиксирована, что подтверждается актом. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что со стороны ответчика не предоставлено ни одного доказательства в опровержение доводов истца.

Суд не находит оснований усомниться в результатах отчета, предоставленного истцом, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, опыт работы, а отчет соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам.

Учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы никем из сторон не заявлено, суд удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, как определено отчетом, в размере 93 280 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в тех случаях, когда гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же, в других случаях, предусмотренных законом.

Истцу причинен имущественный вред и законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена. Доказательств, причинения Иванову Г.С. в результате залива квартиры морального вреда, то есть, нарушения неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага истца, суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 93 280 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░