Дело № 2-24/2022
УИД 22RS0034-01-2021-000684-43
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 18 февраля 2022 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Авдонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Авдонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, согласно доводам которого 06.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и Авдониным А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, комиссии и штрафы, а также возвратить сумму основного долга. Авдонин А.В. обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 508,87 руб. за период с 07.06.2009г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» переуступило права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. В указанную дату ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 07.06.2009 г. по 08.10.2019 г. в размере 51508,87 руб., в том числе основной долг в размере 2377,19 руб., проценты на просроченный основной долг 3533,12 руб., штраф 45598,56 руб.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Авдонин А.В. в судебное заседание не явились, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, относительно вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Авдонин А.В. извещался надлежащим образом, исходя из подтвержденного справкой адресного бюро регистрации.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 06.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Авдониным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 22112,30 руб., под 28 процентов годовых, на срок 10 месяцев, дата платежа определена согласно графика платежей, ежемесячный взнос составляет 2458,19 руб. (л.д.7-10).
Авдонин А.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре.
КБ «Ренессанс Кредит Капитал» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства Авдонину А.В. в размере 22112,30 руб., что товарным чеком (л.д. 12).
Согласно решения № ВД-130306/003У от 06.03.2013г. название КБ «Ренессанс Кредит Капитал» переименовано на КБ «Ренессанс Кредит Кредит».
Из п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре ( л.д.19 оборот).
В соответствии с п. 4 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.7-8)
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных, кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.19 оборот).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
Банк уступил права требования на задолженность ответчика Авдонина А.В. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс » (л.д. 36).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Авдонина А.В. (л.д. 29).
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 30).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Авдонина А.В. задолженности по кредитному договору № от 06.08.2008 г. за период 06.08.2008 г. по 08.10.2019 г. в размере 51508,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размер 872,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка Михайловского района от 04.09.2020 г. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями Авдонина А.В., а именно с тем, что с задолженностью он не согласен.
Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2009 г. по 08.10.2019 г., как указано в иске, составляет 51508,87 руб., из которых основной долг 2 377,19 руб., проценты на просроченный основной долг 3533,12 руб., штрафы 45598,56 руб. (л.д. 4).
Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется, требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 2 377,19 руб. и задолженности по процентам непросроченного к возврату основного долга в размере 3533,12 руб. не противоречат ч.2 ст.811 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа в сумме 45598,56 руб., суд считает возможным его снизить до 2100 руб., исходя из принципа разумности, остатка долга в размере 2 377,19 руб., периода просрочки.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., с учетом того, что штраф судом уменьшен, так как он был явно несоразмерен сумме задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Авдонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Авдонина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 8 010,31 руб., в том числе основной долг 2 377,19 руб., проценты на просроченный основной долг 3 533,12 руб., штраф в сумме 2100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 8 410,31 руб.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Винс
Копия верна: судья О.Г. Винс
Решение принято в окончательной форме 24.02.2022г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>