Решение от 19.04.2024 по делу № 8Г-2000/2024 [88-10154/2024] от 19.01.2024

№ 88-10154/2024

УИД 69MS0044-01-2022-002887-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                              19 апреля 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело № 2-2560/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 21 октября 2022 г. и апелляционное определение Кимрского городского суда Тверской области от 13 июня 2023 г.,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей за период с 12.01.2021 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты>

Данные исковые требования мотивированы тем, что согласно справке ООО «КДЕЗ» от 12.08.2021 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. является ФИО1

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственниками многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

С должником договор теплоснабжения в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Устава основным видом деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием паровых и водогрейных котлов.

В соответствии со схемой теплоснабжения <адрес> истец обслуживает правобережную часть города - Савелово и группу потребителей на северо-западе города по <адрес>. Предприятие поставляет тепловую энергию 217 потребителям центрального отопления и 128 потребителям горячего водоснабжения.

    Истец, как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальных услуг.

В период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчика. Размер задолженности по тепловой энергии за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> которая не погашена по настоящее время.

Мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 16 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере <данные изъяты>., пени за период с 12.01.2021 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 20 января 2022 года судебный приказ №2-2527/2021 отменен в связи с поступлением возражений ответчика, после чего ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением мирового судьи от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кимрского городского суда Тверской области от 13 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в размере <данные изъяты>., пени за период с 12 января 2021 года по 21 октября 2021 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит судебные акты отменить. Указывает на то, что потребитель имеет право платить наличными деньгами, сам определяет способ оплаты и отсутствие контрольно - кассового аппарата нарушает права потребителя.

Считает, что истец не представил юридического обоснования своего заявления, указывает, что он вправе оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно справке ООО «КДЕЗ» от 12.08.2021 и выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. собственниками многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Истец, в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от 29.06.2018 года №-па, являясь единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам теплоснабжения котельной БМК-70, <адрес>, <адрес>. <адрес>, 17а.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Устава основным видом деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием паровых и водогрейных котлов.

В соответствии со схемой теплоснабжения <адрес> истец обслуживает в том числе, дом, в котором проживает ответчик.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению, горячему водоснабжению ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» открыт лицевой счет №.

В нарушении требований Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, что подтвердил при рассмотрении дела.

В результате не внесения ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение, образовалась задолженность за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере <данные изъяты> и пени за период с 12 января 2021 года по 21 октября 2021 года в размере <данные изъяты>. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая исковые требования мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 309 - 310, 544, 539 ГПК РФ, статьями 30, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО1 указанной истцом задолженности по оплате услуг отопления. Расчет размера задолженности проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

В ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги следующими способами: наличным и безналичным способом через платежных агентов и кредитные организации, осуществляющие деятельность по приему платежей за коммунальные услуги (Сбербанк, Сбербанк-онлайн, почтовые отделения) c взиманием ими комиссии. Указанная информация доведена до сведения потребителей.

Таким образом, ответчику предоставлено право выбора оплаты коммунальных услуг по месту жительства в <адрес> как наличным, так и безналичным способом.

Ответчик также имеет возможность оплачивать предоставляемые ему ответчиком услуги без открытия банковских счетов, то есть с использованием наличной формы расчетов - через ФГУП «Почта России» и ПАО «Сбербанк», в связи с чем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Поскольку нарушений, перечисленных в статье 379.7 ГПК РФ, судами допущено не было, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2