Решение по делу № 33-129/2019 от 20.12.2018

33-3404/2018 судья Мечетин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Морозовой Н.В.,

судей: Красавцевой В.И., Языковой В.Л.,

при секретаре: Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г.Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года, которым постановлено

Исковые требования Романова Сергея Федоровича к администрации города Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Обязать администрацию города Рязани предоставить Романову Сергею Федоровичу благоустроенное применительно к условиям г. Рязани жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов С.Ф. обратился в суд к администрации г. Рязани с иском о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом Министерства образования Рязанской области он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В соответствии с существующим порядком он обратился в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако, до настоящего времени указанным жилым помещением он не обеспечен, в связи с чем, нарушены его права и законные интересы. Просил суд обязать администрацию г. Рязани предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением суда исковые требования Романова С.Ф. удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация г. Рязани просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права, не оспаривая право истца на получение жилого помещения, указывает на ссылаясь на отсутствие финансирования и на нарушение очередности списка детей- сирот, состоящих на учете на получение жилья.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор сторон, суд правильно принял во внимание ст.8 Федерального закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федеральных законов от 08.02.1998 N 17-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 08.04.2002 N 34-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ), в соответствии с которой дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Романов С.Ф. является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании приказа Министерства образования Рязанской области № от 26.08.2013 года истец включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

12.12.2016 года истец обратился в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Решение о предоставлении жилого помещения (отказе в предоставлении) истцу специализированного жилого помещения в срок, установленный постановлением Правительства Рязанской области № от 29.12.2012 г. ответчиком принято не было.

Из представленных документов следует, что органами местного самоуправления жилье за Романовым С.Ф. не закреплялось, в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Российской Федерации за последним не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При наличии изложенных обстоятельств, принимая во внимание требования закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Романова С.Ф., обязав администрацию г.Рязани обеспечить его специализированным благоустроенным жилым помещением, по договору социального найма, площадью не ниже установленных социальных норм, поскольку истец до исполнения им возраста 23 лет обратился в государственные органы по вопросу предоставления ему жилья, что свидетельствует о его волеизъявлении реализовать свое право на получение жилья.

Такой вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст.67 ГПК РФ и соответствует установленным обстоятельствам дела и приведенной норме материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел отсутствие необходимых денежных средств в бюджете Рязанской области, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку администрация г. Рязани определенном для взаимоотношений бюджетов разных уровней, поставить вопрос о компенсации понесенных расходов.

Не могут служить основанием к отмене решения суд и довода жалобы о нарушении принятым решением прав и законных интересов других лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в очереди на предоставление жилого помещения, поскольку предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам указанной категории не ставится законом в зависимость от наличия либо отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, а связано с иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Решение постановлено в полном соответствии с нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Рязани без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи