Дело № 10 декабря 2020 года
47RS0№-12
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
с участием представителя истца Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогиной Ирины Алексеевны к Котелевцу Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,
установил
Дорогина И.А. обратилась в суд с иском к Котелевцу А.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 192 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Котелевцом А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 640 000 рублей под 27% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого истец обязалась перед банком нести с ответчиком солидарную ответственность. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 000 рублей. Истец, выступая поручителем по кредитному договору, полностью погасила указанную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата указанной суммы, которая оставлена ответчиком без исполнения. На основании указанного просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Дорогина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании от представителя истца Ковалевой И.С., действующей на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ №-н/47-2020-3-406, выданной сроком на три года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик в добровольном порядке погасил задолженность и расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Котелевец А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Дорогиной И.А. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Дорогиной Ирины Алексеевны отказ от иска к Котелевцу Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 192 000 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Матросова