Решение по делу № 22-670/2024 от 30.05.2024

Судья Первенков И.П. 22-670/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

26 июня 2024 г.                                 г. Курск

    Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошелевой В.А.,

с участием: прокурора Солдатовой А.Ю.,

защитника осуждённого Ананина А.Е. - адвоката Копаева С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Копаева С.Н. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 24 января 2024 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый, -

осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

постановлено о взыскании с Ананина А.Е. в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления - 20 000 рублей;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

на приговор Железногорского городского суда Курской области от 24 января 2024 г. адвокатом Копаевым С.Н. в интересах осуждённого Ананина А.Е. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции адвокат Копаев С.Н. обратился с заявлением об отзыве апелляционной жалобы.Изучив заявление об отзыве апелляционной жалобы, заслушав прокурора Солдатову А.Ю., полагавшей возможным прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокат Копаев С.Н., подавший апелляционную жалобу и дополнения к ней отозвал их, то имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Копаева С.Н. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 24 января 2024 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Ананиным А.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осуждённому Ананину А.Е. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий