Решение от 02.07.2020 по делу № 33а-3534/2020 от 20.03.2020

Судья Долженко Е.А. Дело № 33а-3534

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Судницыной С.П. и Новожиловой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району города Владивостока к Чмелинской О.А. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Чмелинской О.А. на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 8 ноября 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Чмелинской О.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока взыскана задолженность по уплате транспортного налога в сумме 39291 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 921 рублей, задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 564,16 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 13, 22 рублей, всего 40789, 38 рублей. Взыскана с Чмелинской О.А. госпошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1423, 68 рублей.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Первомайскому району города Владивостока обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что Чмелинская О.А. в 2017 году являлась собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении и имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере, 39 291 рублей и 921 рублей, соответственно.

Налоговым органом в адрес Чмелинской О.А. направлялось налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи несвоевременным исполнением обязательств по уплате налога Чмелинской О.А. были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 564, 16 рублей и 13, 22 рублей.

Чмелинской О.А. было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности по оплате налога и пени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с Чмелинской О.А. задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Чмелинской О.А.

Просила взыскать с Чмелинской О.А. в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 40789, 35 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017 года – 39291 рублей, пени по транспортному налогу в размере 564, 16 рублей, налог на имущество за 2017 года в размере 921 рубля, пени по налогу на имущество в размере 13, 22 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Чмелинская О.А. с требованиями налогового органа согласилась, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплатить долг.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Первомайскому району города Владивостока просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании частей 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Приморского края № 24-КЗ от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» Чмелинской О.А. начислен транспортный налог за 11 месяцев 2017 года на транспортное средство Лексус LS 460, государственный регистрационный знак № в сумме 39 291,10 рублей. На основании частей 2, 3 статьи 52, статьей 400, 404 Налогового кодекса Российской Федерации Чмелинской О.А. начислен налог на имущество физических лиц (квартира по адресу: <адрес>) за 2017 год в сумме 921 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику напрвлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным ответчиком не был в срок уплачен транспортный налог и налог на имущество физических лиц налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564,16 рублей и по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,22 рублей.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Чмелинской О.А. в пользу ИФНС России по Первомайскому району суммы налоговой задолженности и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования административного иска, руководствуясь положениям статей 23, 45, 48, 75, 357, 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Приморского края от 28 ноября 2020 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», суд первой инстанций пришел к выводу о том, что Чмелинской О.А. не исполнено требование налогового органа об уплате налога за 2017 год, она имеет непогашенную задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 39291 рублей, пени 564,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 921 рубль, пени 13,22 рублей, а всего 40789,38 рублей, оснований для освобождения от уплаты налогов у нее не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, они соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, является мотивированным. Оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Размер задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год и пени подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Административным ответчиком расчет задолженности в суде не оспаривался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Задолженность по налогу на имущество за 2017 год по требованию налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неисполненному Чмелинской О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного район от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан на основании заявления налогового органа, и впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Обращение ИФНС России по Первомайскому району города Владивостока в районный суд имело место ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░