Решение по делу № 1-559/2021 от 29.06.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 05 августа 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Груздевой Е.Д., представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, подсудимого

Смирнова Р.Г., <данные изъяты>, судимого

26.10.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 06.11.2020г. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2021г. условное осуждение отменено, Смирнов Р.Г. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, Смирнов Р.Г. заключен под стражу, срок наказания исчислен с 08.07.2021г. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Р.Г. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2021 года около 15 часов 30 минут Смирнов Р.Г. находился <адрес>, где через окно <данные изъяты> увидел находящуюся внутри здания <данные изъяты> решетку <данные изъяты>. У Смирнова Р.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 30 марта 2021 года около 15 часов 30 минут Смирнов Р.Г., убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками надавил на створку окна, <данные изъяты>, таким образом, открыв его. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Смирнов Р.Г. через открытое окно незаконно проник в помещение - <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, вынес, тем самым <данные изъяты> похитил <данные изъяты> решетку <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел до конца Смирнов Р.Г. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 30 марта 2021 года около 16 часов 00 минут около <адрес> был задержан <данные изъяты>, и похищенное у него было изъято. В случае доведения Смирновым Р.Г., своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов Р.Г. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Уваров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Смирнова Р.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Смирнову Р.Г. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Смирнова Р.Г. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г., наказание по которому признавалось условным, условное осуждение на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не отменялось, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Признание подсудимым Смирновым Р.Г. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого Смирнова Р.Г. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 57-60), суд признает смягчающими наказание подсудимого Смирнова Р.Г. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого Смирнова Р.Г. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Смирнова Р.Г., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства покушения на преступление средней тяжести в период испытательного срока, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает Смирнову Р.Г. наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Смирновым Р.Г. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, не позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не находя также и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому Смирнову Р.Г.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым Р.Г. покушения на преступление средней тяжести, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Смирнову Р.Г. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания Смирнову Р.Г. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ в связи с совершением подсудимым неоконченного преступления в стадии покушения.

Кроме того, при назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установлено, что Смирнов Р.Г. совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, после вынесения в отношении него приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г., которым он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 06.11.2020г. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2021г. условное осуждение отменено, Смирнов Р.Г. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, Смирнов Р.Г. заключен под стражу, срок наказания исчислен с 08.07.2021г. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В связи с этим наказание Смирнову Р.Г. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказание Смирнову Р.Г., с учетом выводов приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г. и постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2021г. определяется в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Смирнова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г. и окончательно определить Смирнову Р.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

Назначенное наказание Смирнову Р.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Р.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову Р.Г. время время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.08.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные документы по уголовному делу №:

- <данные изъяты> решетку <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшему <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов Р.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -