Решение по делу № 2-377/2021 от 25.01.2021

№ 2-377/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Ишим Тюменской области 06 апреля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя третьего лица ОАО «РЖД» Константиновой С.П.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев исковое заявление Гаражного кооператива «Железнодорожник» к администрации г.Ишима Тюменской области, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области,Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости-гаражи боксы

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Железнодорожник» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за гаражным кооперативом «Железнодорожник», ИНН 7205030400,ОГРН 1187232011450, право собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости гаражи в количестве 25 боксов, расположенные в городе Ишим Тюменской области на земельном участке с кадастровым номером (…), а именно на: гаражный бокс № 1, общей площадью 21,7 кв.м., гаражный бокс № 2, общей площадью 20,00 кв.м., гаражный бокс № 3, общей площадью 20,00 кв.м., гаражный бокс № 4, общей площадью 20,70 кв.м., гаражный бокс № 5, общей площадью 19,70 кв.м., гаражный бокс № 6, общей площадью 20,20 кв.м., гаражный бокс № 7, общей площадью 19,80 кв.м., гаражный бокс № 9, общей площадью 19,70 кв.м., гаражный бокс № 10, общей площадью 20,30 кв.м., гаражный бокс № 11, общей площадью 20,80 кв.м., гаражный бокс № 12, общей площадью 20,30 кв.м., гаражный бокс № 13, общей площадью 18,80 кв.м., гаражный бокс № 14, общей площадью 18,00 кв.м., гаражный бокс № 15, общей площадью 19,70 кв.м., гаражный бокс № 16, общей площадью 22,00 кв.м., гаражный бокс № 17, общей площадью 31,00 кв.м., гаражный бокс № 18, общей площадью 32,50 кв.м., гаражный бокс № 19, общей площадью 31,80 кв.м., гаражный бокс № 20, общей площадью 31,80 кв.м., гаражный бокс № 21, общей площадью 17,20 кв.м., гаражный бокс № 26, общей площадью 21,80 кв.м., гаражный бокс № 27, общей площадью 21,80 кв.м., гаражный бокс № 29, общей площадью 26,30 кв.м., гаражный бокс № 30, общей площадью 22,20 кв.м., гаражный бокс № 31, общей площадью 22,20 кв.м.

Требования мотивированы тем, что обществу ВДОАМ был отведен земельный участок в районе улицы (…) для строительства индивидуальных гаражей.С апреля 1991 по сентябрь 1992 год застройщиками был возведен 31 гараж-бокс в границах предоставленного для этой цели земельного участка.

По окончании строительства, гаражи в эксплуатацию, уполномоченными органами не принимались, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавалось, таким образом, соответствии с действующим законодательством они являются самовольной постройкой.По этой причине признание право собственности на данные объекты недвижимости возможно только в судебном порядке.

30 апреля 2018 года владельцами спорных гаражей-боксов было принято решение о создании гаражного кооператива «Железнодорожник».

10.05.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о постановке на учет Гаражного кооператива «Железнодорожник», ИНН 7205030400,ОГРН 1187232011450.

01 августа 2019 года между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и гаражным кооперативом «Железнодорожник» был заключен договор субаренды (…) земельного участка кадастровым номером (…), на котором располагаются спорные гаражи.

Поскольку гаражи-боксы в составе гаражного кооператива «Железнодорожник», возведены без получения соответствующей разрешительной документации, они являются самовольной постройкой, однако, строительство производилось строго в границах отведенного участка, строения соответствуют требованиям безопасности находятся в работоспособном состоянии, их создание не затронуло права и законные интересы других лиц, а эксплуатация не несет угрозы жизни и здоровью граждан, соответственно, признание права собственности на данное недвижимое имущество не противоречит закону.

В судебное заседание явились представитель ГК «Железнодорожник»- Оношкин С.В., Тимошина Е.Б., документы, подтверждающие полномочия на участие в деле, суду не представлены.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» – Константинова С.Н., действующая по письменной доверенности от 03 февраля 2021 года, заявила о том, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Представители ответчиков- администрации г.Ишима Тюменской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области,Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Третьи лица Латынцев А.Н.,Лызлова Е.А.,Шуляк Е.А.,Ковальчук Н.Д.,Шиленко В.А.,Половинкин В.М.,Хлыстов Ю.А.,Кузнецов А.Ю.,Званов А.Ю.,Поздняков Д.А.,Дьяволюк Л.И.,Мингалеев В.М.,Шумов А.В.,Мерзлякова Г.Ф., Калугин Е.М.,Черноок Н.М.,Тырцов В.А.,Плаксюк Н.М.,Каштанов Е.А.,Марилов А.С.,Еременко В.И.,Коротаев А.В.,Андреева И.Н. при надлежащем извещении в суд не явились.

Судом установлено, что исковое заявление подписано председателем ГК «Жедезнодорожник» Оношкиным С.В., вместе с тем в дело представлен протокол № 1 ГК «Железнодорожник» от 14 января 2019 года (л.д. 52 т.2), согласно которого Оношкин С.В. освобожден от занимаемой должности председателя ГК «Железнодорожник» с 14 января 2019 года по личному заявлению по состоянию здоровья, иных протоколов, подтверждающих факт избрания его председателем, суду не представлено.

В связи с чем, отсутствуют доказательства, подтверждающие право С.В. Оношкина на подписание искового заявления.

Согласно абзацу четвертому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ГК «Железнодорожник» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная по чеку ордеру от 29 января 2021 года в сумме 500 рублей, по чеку ордеру от 22 января 2021 года в сумме 13000 рублей, надлежит возвратить Оношкину С.В.

Руководствуясь абзацем четвертым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гаражного кооператива «Железнодорожник» к администрации г.Ишима Тюменской области, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области,Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости-гаражи боксы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Государственную пошлину, уплаченную Оношкиным С.В. по чеку ордеру от 29 января 2021 года в сумме 500 рублей, по чеку ордеру от 22 января 2021 года в сумме 13000 рублей, возвратить Оношкину С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд с момента оглашения.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева