Решение по делу № 2-309/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-309/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                               10 апреля 2018 года.

    Советско-Гаванский городской с уд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Шевелева Д.М., ответчика Стибливского К.В.

При секретаре Колясниковой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Дмитрия Михайловича к Стибливскому Константину Владимировичу о признании фиктивными и не подлежащими оплате квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда

                  У С Т А Н О В И Л :

    Шевелев Д.М. обратился в суд с иском к Стибливскому К.В. о признании фиктивными и не подлежащими оплате квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда указав в обоснование поданного иска, что ответчик регулярно выставляет ему счета на оплату коммунальных услуг, которые фактически не оказывает. Согласно единому платежному документу коммунальные услуги за этот же период ему оказываются ТСЖ <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и другими организациями. На основании изложенного Шевелев Д.М. просил признать фиктивными и не подлежащими оплате выставленные ему ответчиком квитанции за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 42 990 рублей 54 копейки ежемесячно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 42 990 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 30 рублей.

    В возражениях на иск ответчик Стибливский К.В. указал, что решением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 41 от 04.06.2015 года с Шевелева Д.М. в пользу МУП «<данные изъяты>» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 года по 30.11.2014 года в размере 43 371 рубль 09 копеек, решение вступило в законную силу 22.10.2015 года. 18.12.2015 года между ним и МУП «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования с Шевелева Д.М. задолженности, взысканной по решению мирового судьи в размере 42 990 рублей 54 копейки перешло от МУП «<данные изъяты>» к нему, 02.11.2017 года мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое вступило в законную силу 20.11.2017 года. Таким образом, направляемые истцу квитанции не являются фиктивными и подлежат оплате. На основании изложенного Стибливский К.В. просил в иске отказать.

    В судебном заседании истец Шевелев Д.М. исковые требования поддержал, дать какие-либо пояснения по иску отказался.

    Ответчик Стибливский К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав свои возражения относительно иска и дополнительно пояснив, что направляемые истцу квитанции не являются квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, а являются квитанциями об оплате уже имеющейся у истца задолженности, исполнительное производство в отношении Шевелева Д.Мю. не возбуждалось.

    Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что Шевелев Д.М. на основании договора купли-продажи от 16.05.2013 года является собственником жилого помещения по адресу <адрес> <адрес> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

    За октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года Шевелеву Д.М. от имени Стибливского К.В. выставляются извещения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 42 990 рублей 54 копейки с квитанцией для оплаты задолженности.

    Считая выставление таких извещений необоснованным, поскольку коммунальные услуги за указанные в извещениях периоды ему Стибливским К.В. не оказываются, Шевелев Д.М. обратился в суд с иском о признании выставляемых ему квитанций фиктивными и не подлежащими оплате, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Исковые требования Шевелева Д.М. суд находит не подлежащими удовлетворении в связи со следующим.

Решением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 41 от 04.06.2015 года с Шевелева Д.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 года по 30.11.2014 года в размере 43 371 рубль 09 копеек, решение вступило в законную силу 22.10.2015 года.

18.12.2015 года между Стибливским К.В. и МУП «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования с Шевелева Д.М. задолженности, взысканной по решению мирового судьи от 04.06.2015 года в размере 42 990 рублей 54 копейки перешло от МУП «<данные изъяты>» к Стибливскому К.В.

02.11.2017 года мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 22.03.20178 год), которое вступило в законную силу 20.11.2017 года и согласно которому взыскатель в исполнительном листе, выданном на основании решения от 04.06.2015 года в лице МУП «<данные изъяты>» был заменен на правопреемника Стибливского К.В.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Услуги по водоснабжению, обеспечению газом, электрической и тепловой энергией и другие относятся к коммунальным услугам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей собственника жилого помещения по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся у истца задолженность была взыскана с него судебным решением.

До настоящего времени взысканная судом задолженность истцом в полном размере не уплачена, доказательств обратного истцом не представлено.

18.12.2015 года между МУП «<данные изъяты>» и Стибливским К.В. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности в соответствии с условиями которого к Стибливскому К.В. от МУП «<данные изъяты>» перешло право требования взыскания задолженности с физических лиц за оказанные МУП «<данные изъяты>» коммунальные услуги на общую сумму 17 201 297 рублей согласно Приложению № к договору.

В соответствии с Приложением № к договору к Стибливскому К.В. перешло право требования взысканной с Шевелева Д.М. решением суда задолженности в размере 42 990 рублей 54 копейки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, Стибливский К.В. как правопреемник выбывшего взыскателя по делу вправе требовать от Шевелева Д.М. в свою пользу взысканной судебным решением задолженности.

В данном случае ответчик своим правом воспользовался, ежемесячно направляя истцу извещении о необходимости погашения задолженности в размере, согласно заключенному договору цессии.

Данные извещения не являются счетами на оплату коммунальных услуг, несмотря на то, что в них указано об этом, однако в квитанциях к извещениям прямо указано, что денежные суммы являются задолженностью, какого-либо начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в исковой период истцу ответчиком не производилось, что следует из извещений и квитанций.

Признание квитанций фиктивными и не подлежащими оплате в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено, что не лишает права истца, в случае несогласия с произведенными расчетами обратиться в суд с соответствующим иском, предоставив соответствующий расчет и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

С учетом предмета заявленного истцом иска (признание счетов фиктивными и не подлежащими оплате) и установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Поскольку какие-либо личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены, включая права потребителя, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда нет.

Также отсутствуют основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Шевелеву Дмитрию Михайловичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2018 года.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв