Решение по делу № 2-3788/2018 от 28.09.2018

Дело №

Поступило в суд «28» сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» ноября 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зима П. Б. к Осипову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зима П.Б. обратился в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под <данные изъяты> месяц. В день заключения договора займа, Осипову А.В. были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата долга не был определен. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Осипова А.В. в пользу Зима П.Б. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 169 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9894 рубля, всего 679 294 рублей.

Истец Зима П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Представитель истца Михеев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно расписке (л.д.5) Осипов А. В. взял в долг у Зима П. Б., денежную сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, истцом ответчику Осипову А.В. переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, Осиповым А.В. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанных сумм ответчиком не исполнены. Сумма задолженности в размере 500 000 рублей ответчиком не была возвращена.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере 500 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 500 000 х1540х2,2%:100) -169 400 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 894 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждены документально. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зима П. Б. удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. В. в пользу Зима П. Б. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 169 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9894 рубля, всего 679 294 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    

Секретарь