Решение от 28.07.2021 по делу № 11-172/2021 от 10.06.2021

Дело N11-172/2021

76MS0015-01-2021-001799-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «ЯрОбл ЕИРЦ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 11 мая 2021 года,

установил:

11.05.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено определение о возврате заявления АО «Водоканал» в лице представителя АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о взыскании с Гриценко С.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с определением, АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обжаловало его, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права. В жалобе указано, что в заявлении о выдаче судебного приказа содержится информация об адресе регистрации должника: <адрес> Кроме того, должник является собственником указанной квартиры, в связи с чем возврат заявления по мотиву непредставления сведений о месте регистрации должника и о собственниках квартиры является незаконным.

Изучив материалы по частной жалобе, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.ст.330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документах отсутствуют сведения, подтверждающие, что должники зарегистрированы по указанному в заявлении адресу, а также является владельцем либо собственником данного помещения (документами, подтверждающими место регистрации и право собственности на недвижимое имущество, являются выписка из домовой книги и выписка из государственного реестра на недвижимое имущество).

В соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3,5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Из материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа указаны сведения о должнике – Гриценко С.Е., а именно, указан <адрес> Однако к заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие факт регистрации должника по указанному адресу, в частности, выписка из домовой книги, отсутствуют иные данные о должнике, указание которых предусмотрено ч.2 ст.124 ГПК РФ.

АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, должник является собственником указанной квартиры. Однако это не свидетельствует о том, что Гриценко С.Е. зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника, в силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в отличие от сведений о дате и месте рождении и месте работы должника, является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Направление копии судебного приказа по месту нахождения имущества должника не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствуют достоверные сведения о месте жительства должников.

Таким образом, процессуальный закон мировым судьей применен верно, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░