Решение от 06.08.2024 по делу № 2-414/2024 (2-3441/2023;) от 13.11.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре             Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Талаповой Тамаре Петровне о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Юнона» Рязанцева В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Талаповой Тамаре Петровне о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 02.012023 года, сумму долга по договору займа в размере 40000 рублей 00 копеек, процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 15520 рублей 00 копеек, процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42379 рублей 99 копеек; суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2100 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт «Деньги онлайн», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. После чего, ФИО1 зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку по получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе. ООО МФК «Юпитер 6» после получения анкеты-заявки ФИО1 приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный ФИО1 До ФИО1 была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, графику платежей, после чего ФИО1 акцептировал оферту указанным в правилах способом. <дата> ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от <дата>, который был подписан электронно-цифровой подписью. Обязательства ФИО1 по договору не исполнены. Исходя из условий договора и требований законодательства, задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга по договору займа в размере 40000 рублей 00 копеек, сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 15520 рублей 00 копеек, сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42379 рублей 99 копеек, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2100 рублей 00 копеек. <дата> между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки права требования. <дата> ФИО1 умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса Васильевой Т.И., после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, согласно которому в состав наследственного имущества ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которое было принято единственным наследником Талаповой Тамарой Петровной, о чем нотариусом было выдано свидетельство о праве. Кроме того, согласно полученной по судебному запросу карточки учета транспортного средства, на момент смерти ФИО1 имел в собственности транспортное средство Джип Компасс, гос.номер Н662ВН790.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Талапова Тамара Петровна, вступившая в права наследования после умершего ФИО1

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> ответчик Талапова Тамара Петровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> был продлен срок реализации имущества Талаповой Т.П. и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества на <дата>, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения заявленных исковых требований в силу следующего:

Учитывая, что производство по делу № возбуждено судом первой инстанции <дата>, дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения процедуры реализации имущества, исковые требования ООО «Юнона» к Талаповой Тамаре Петровне о взыскании задолженности наследодателя могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Данное дело к указанной категории не относится.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2,3 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 02.012023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 15520 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 42379 ░░░░░░ 99 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.░.______.

░░░: №