Решение по делу № 9а-108/2022 от 19.04.2022

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

Рњ-473/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

20 апреля 2022 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Вальевой Светланы Александровны о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о проведении аукционов по продаже земельных участков, либо аукционов на право заключения договора аренды земельных участков, распоряжение которыми находится в компетенции департамента имущественных отношений Краснодарского края»,

установил:

Вальева С.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о проведении аукционов по продаже земельных участков, либо аукционов на право заключения договора аренды земельных участков, распоряжение которыми находится в компетенции департамента имущественных отношений Краснодарского края» в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...>; обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края предоставить Вальевой С.А. муниципальную услугу; обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края не препятствовать Васильевой С.А. по участию в аукционе по продаже или аренде земельного участка.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Предметом административного искового заявления Вальевой С.А. является оспаривание решения департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении административному истцу муниципальной слуги.

С учетом норм права, содержащихся в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и иных Федеральных Законов, определяющих подсудность судебных споров, административное исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в районный (городской) суд с соблюдением правил территориальной подсудности.Территориальная подсудность административных исков к органу государственной власти определяется по месту его нахождения (часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Вальевой Светланы Александровны о признании незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о проведении аукционов по продаже земельных участков, либо аукционов на право заключения договора аренды земельных участков, распоряжение которыми находится в компетенции департамента имущественных отношений Краснодарского края» возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Вальевой Светлане Александровне государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 16 апреля 2022 года.

Разъяснить Вальевой Светлане Александровне, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР°                Рљ.Р’. Лободенко