Решение по делу № 2-913/2022 от 10.06.2022

копия

Дело № 2-913/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001776-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                30 июня 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 25.06.2020 стороны заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 650 800 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита 25.06.2030. Во исполнение договора банк предоставил ответчику указанные денежные средства. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 677 700,72 руб., из которых: 614 028,93 руб. – сумма основного долга, 63 671,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2020 по 23.05.2022. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 977,10 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дополнительно указал, что является инвалидом 3 группы.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Рябовым А.Н. заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 25.06.2020, договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от 25.06.2020.

Из материалов дела следует, что Рябов А.Н. ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита, выражает согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с п.1.1-1.2 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от 25.06.2020, банк открывает клиенту счет №, а также эмитирует и передает ему банковскую карту.

Во исполнение кредитного договора банк выпустил на имя Рябова А.Н. кредитную карту с зачислением денежных средств в сумме 650 800 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Кредит предоставлен сроком на 120 месяцев с уплатой 10,5 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, определенными графиком платежей. Согласно которого, ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 963 руб., начиная с 25.09.2020 и не позднее 25 числа каждого следующего месяца.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ПАО КБ «УБРиР» и Рябовым А.Н. заключен договор потребительского кредита № от 25.06.2020.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Рябовым А.Н. нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.05.2022 сумма задолженности Рябова А.Н. по договору потребительского кредита № от 25.06.2020 составляет 677 700,72 руб., из которых: 614 028,93 руб. – сумма основного долга, 63 671,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2020 по 23.05.2022.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной. Суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований или снижении суммы задолженности ввиду наличия у ответчика инвалидности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «УБРиР» к Рябову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО «УБРиР» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 977,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.06.2020 по состоянию на 23.05.2022 в сумме 677 700,72 руб., из которых: 614 028,93 руб. – сумма основного долга, 63 671,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2020 по 23.05.2022.

Взыскать с Рябова А.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 977,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 07 июля 2022.

Судья /подпись/                                                                              Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2- 913/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.