Дело № 2-825/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.
при секретаре Касумовой Д.Г.
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Шестакову Владиславу Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестакова В.В., о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Собинбанк» обратились с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении Шестакова В.В., Шестакова В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Также просили взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указали, что ОАО «Собинбанк» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Шестакова В.В. является бывшим собственником указанного жилого помещения. Шестакова В.В. является членом семьи Шестакова В.В. Однако, ответчики до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем ОАО «Собинбанк» на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец – представитель ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Шестакова В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестакова В.В., в судебное заседание не явился, извещались по месту регистрации, судебные извещения направленные почтовой заказной корреспонденции возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика, адвокат Б.Т.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку позиция его доверителя не известна.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Собинбанк» подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Собинбанк», обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ОАО «Собинбанк» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела в суде, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шестакова В.В., Шестакова В.В.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: справкой о зарегистрированных (л.д.10); копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.110); копией решения (л.д. 12-15);
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).
Поскольку право собственности Шестакова В.В. на <адрес> было прекращено в результате обращения взыскания, то и право пользования указанным жилым помещением ответчик утратил основании п.1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, ч. 2 ст. 237 ГК РФ.
Поскольку право пользования Шестакова В.В. квартирой № <адрес> прекращено, право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей, в силу ст. 20 ГК РФ, производно от прав их родителей, то право пользование Шестакова В.В. квартирой № <адрес> также прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Шестакова В.В. было направлено требование о необходимости освобождения <адрес> (л.д. 16).
Поскольку право собственности и пользования Шестакова В.В., Шестакова В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено, то Шестакова В.В., Шестакова В.В. подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> за Шестакова В.В., Шестакова В.В. у суда не имеется, так как новый собственник не принимал решения о вселении ответчиков в спорное жилое помещение.
Также не представлено в суд доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования квартирой № <адрес> за Шестакова В.В., Шестакова В.В. после перехода права собственности к ОАО «Собинбанк».
Вместе с тем, исковые требования ОАО «Собинбанк» о возложении обязанности на ОФМС <адрес> снять с регистрационного учета Шестакова В.В., Шестакова В.В. из <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ОАО «Собинбанк» с заявлением о снятии Шестакова В.В., Шестакова В.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
В соответствии с пунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик Шестакова В.В. является несовершеннолетней, то суд считает необходимым взыскать с Шестакова В.В. возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку ОАО «Собинбанк» была уплачена госпошлина в большем размере, то считает возможным возвратить излишне уплаченную госпошлину ОАО «Собинбанк» в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ <░░░░░>, №, № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░.░░░░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░