Решение от 18.01.2017 по делу № 2-36/2017 (2-1892/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-36/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2017 года     г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Камаеву Р.А. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Камаеву Р.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Камаеву Р.А. (Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты <данные изъяты> годовых.

В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»)

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита согласно условиям КД Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу <данные изъяты>

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>    

Сумма пеней, указанные в расчете задолженности, в суд по инициативе банка не заявляется.

Истец просит суд взыскать с Камаева Р.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу <данные изъяты>

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Камаев Р.А. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании изложенного, а также ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Камаевым Р.А. заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению (оферте) Камаева Р.А. в ПАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, ставка кредита: <данные изъяты> годовых, срок кредита 60 месяцев.

Согласно оферте Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются Кредитным договором. Заявитель, ставя подпись, под данным заявлением подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет – 23,5 процентов годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Также ознакомлен и согласен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлен. Со всеми условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Заявлением (офертой) предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов<данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из материалов дела следует, что с графиком возврата кредита по частям по кредитному договору и полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в графике возврата кредита по частям по кредитному договору и расчете полной стоимости кредита.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита в размере 500000 руб. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, а ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом, обязанность по возврату кредита не исполняет, платежи по кредиту своевременно не вносит.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>    

Согласно исковых требований истец добровольно уменьшая взыскиваемую сумму, просит взыскать с ответчика сумму задолженности без штрафа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №, являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «МДМ Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в заявленном истцом размере - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.