Решение по делу № 2-631/2017 от 19.06.2017

Дело № 2 – 631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Галактика» к Дойниковой Г.И., Верещагиной Э.С. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата>. между кредитным потребительским кооперативом «Галактика» и Дойниковой Г.И. был заключен договор займа №___ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Поручителем по данному договору является Верещагина Э.С. согласно договора поручительства от <Дата>. приложение №___ к договору займа №___. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата>. выдал <данные изъяты> руб. наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу займа Дойниковой Г.И. и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. на сумму <данные изъяты> руб. Последний платеж ответчиком произведен <Дата>. С <Дата>. ответчик прекратил выполнять обязательства по договору по возврату сумм займа. По состоянию на <Дата>. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор займа №___ от <Дата>., взыскать солидарно с Дойниковой Г.И. и Верещагиной Э.С. задолженность в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата>. по <Дата>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дойникова Г.И. в судебное заседание не явилась, просит отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Приморского края, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, так доказательств выезда за пределы Приморского края, а равно доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставлено.

Ответчик Верещагина Э.С. с иском не согласна, пояснила, что Дойникова Г.И. умышленно не выплачивает кредит.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом «Галактика» и Дойниковой Г.И. <Дата>. заключен договор займа №___, согласно условий которого кооператив предоставил пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на удовлетворение потребительских потребностей пайщика; процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% годовых; единовременный членский взнос на обеспечение уставной деятельности рассчитывается по ставке <данные изъяты>% от суммы займа; заемные средства предоставляются путем выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива; датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств пайщику; платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются пайщиком ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев, начиная со второго месяца с даты заключения договора равными долями в соответствии с графиком погашения займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата>. №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, Дойникова Г.И. нарушает условия договора займа от <Дата>. №___. По состоянию на <Дата>. общая задолженность по договору займа от <Дата>. №___, составляет <данные изъяты>

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п. 4.2 договора займа от <Дата>. №___ в случае нарушения графика возврата платежей пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора займа от <Дата>. №___ и договора поручительства от <Дата>. (приложение №___ к договору займа от <Дата>. №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством Верещагиной Э.С.

Согласно п. 1 договора поручительства от <Дата>. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 5 договора поручительства от <Дата>. поручитель обязуется следить за исполнением заемщиком графика гашения сумм основного долга и начисленных процентов; в случае нарушения заемщиком графика гашения более чем на 2 дня произвести оплату ежемесячных платежей самостоятельно.

Согласно п. 6 указанного договора поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности Дойниковой Г.И. по договору займа от <Дата>. №___, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Задолженность Дойниковой Г.И. по состоянию на <Дата>. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>. за период с <Дата>. по <Дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., так как находит указанную сумму в пределах разумного.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░