Решение по делу № 33-2091/2024 от 01.07.2024

    Судья Бекенова С.Т.                                                                               Дело № 33-2092/2024

                                                                                                 УИД 44RS0027-01-2023-000027-24

    № дела в суде первой инстанции 2-373/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26.08.2024 г.

                Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой Г.Н., при секретаре Кравченко Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козлова Юрия Алексеевича на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 07.03.2024 г. о взыскании стоимости услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по делу по иску Волкова Сергея Владимировича, Видмановой Людмилы Владимировны к Гришину Алексею Владимировичу, Козлову Юрию Алексеевичу о взыскании компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    у с т а н о в и л :

Волков С.В., Видманова Л.В. обратились в суд с иском к Гришину А.В., Козлову Ю.А. в котором, с учетом последующих уточнений, просят взыскать в пользу Волкова С.В. солидарно с ответчиков Гришина А.В. и Козлова Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., возмещение утраченного заработка - 138 207,55 руб., ущерб в связи с утратой автомобиля - 31 450 руб., судебные издержки за составление иска в суд - 3 000 руб., а также расходы за проведение оценки автомобиля, после аварии и составление экспертного заключения 3 000 руб., а всего 675 657, 55 руб.; в пользу Видмановой Л.В. солидарно с ответчиков Гришина А.В. и Козлова Ю.А. в счет возмещения, причиненного утратой автомобиля, 31 450 руб.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 10.07.2023 г. удовлетворено ходатайство ответчика Козлова Ю.А. и его представителя адвоката Яковлева О.Г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено эксперту Михайлову А.А. Обязанность по оплате услуг эксперта возложена на ответчика Козлова А.Ю.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18.07.2023 г. на Волкова Сергея Владимировича возложена обязанность внести денежные средства в размере 25 000 руб. на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Костромской области за проведение экспертизы по определению от 10.07.2023 г.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18.08.2023 г. исправлена описка в определении судьи от 18.07.2023 г., допущенная при указании фамилии, имени, отчества лица, на которого судом возложена обязанность по внесению денежных средств по оплате услуг эксперта. Постановлено считать правильно указанным в качестве лица, на которого судом возложена обязанность по внесению денежных средств по оплате услуг эксперта - Козлова Юрия Алексеевича.

    Определением Костромского областного суда Костромской области от 26.08.2024 г. вышеуказанные определения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18.07.2023 г. и от 18.08.2023 г. оставлены без изменения, частная жалоба Козлова Ю.А. без удовлетворения.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 27.12.2023 г. исковые требования Волкова С.В., Видмановой Л.В. к Гришину А.В., Козлову Ю.А. о взыскании компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать в пользу Волкова Сергея Владимировича (<данные изъяты>):

- с Гришина Алексея Владимировича (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., возмещение утраченного заработка - 55 283 руб. 02 коп., возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 12 580 руб., расходы за проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля - 1200 руб., судебные издержки за составление иска в суд - 1 200 руб., а всего 270 263 руб. 02 коп.;

-с Козлова Юрия Алексеевича (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., возмещение утраченного заработка - 82 924 руб. 53 коп., возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 18 870 руб., расходы за проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля - 1 800 руб., судебные издержки за составление иска в суд - 1 800 руб., а всего 405 394 руб. 53 коп.,

итого:675 657 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Взыскать в пользу Видмановой Людмилы Владимировны (<данные изъяты>

- с Гришина Алексея Владимировича (<данные изъяты> возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 12 580 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 457 руб. 40 коп., а всего 13 037 руб. 40 коп.;

-с Козлова Юрия Алексеевича <данные изъяты> возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 18870 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 686 руб. 10 коп., а всего 19 556 руб. 10 коп.,

итого: 32 593 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в общей сумме 5013 руб. 15 коп., в том числе: с Гришина Алексея Владимировича в сумме 2005 руб. 26 коп., с Козлова Юрия Алексеевича в размере 3 007 руб. 89 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26.08.2024 г. решение Нерехтского районного суда Костромской области от 27.12.2023 г. изменено.

Постановлено:

«Исковые требования Волкова Сергея Владимировича, Видмановой Людмилы Владимировны к Гришину Алексею Владимировичу, Козлову Юрию Алексеевичу о взыскании компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать в пользу Волкова Сергея Владимировича <данные изъяты>

- с Гришина Алексея Владимировича <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб., возмещение утраченного заработка - 96 745 руб. 28 коп., возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 22 015 руб., судебные расходы за проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля - 2 100 руб., за составление иска в суд – 2 100 руб., а всего 472 960 руб. 28 коп.;

-с Козлова Юрия Алексеевича <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., возмещение утраченного заработка – 41 462 руб. 26 коп., возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 9 435 руб., судебные расходы за проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля - 900 руб., за составление иска в суд – 900 руб., а всего 202 697 руб. 26 коп.,

итого: 675 657 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Взыскать в пользу Видмановой Людмилы Владимировны (<данные изъяты>

- с Гришина Алексея Владимировича <данные изъяты> возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 22015 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. 45 коп., а всего 22 815 руб. 45 коп.;

-с Козлова Юрия Алексеевича <данные изъяты>: возмещение, причиненное утратой автомобиля, - 9 435 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 343 руб. 05 коп., а всего 9 778 руб. 05 коп.,

итого: 32 593 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в общей сумме 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 15 (пятнадцать) коп., в том числе: с Гришина Алексея Владимировича в сумме 3 425 руб. 20 коп., с Козлова Юрия Алексеевича в сумме 1 467 руб. 95 коп.».

Судебный эксперт ИП Михайлов А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на производство судебной экспертизы, выполненной в рамках настоящего гражданского дела №2-373/2023. Указал в обоснование, что на основании определения Нерехтского районного суда от 10.07.2023 г. им проведена автотехническая, оценочная экспертиза, заключение эксперта представлено в адрес суда. Обязанность по оплате услуг эксперта возложена на ответчика Козлова Ю.А., однако денежные средства в счет оплаты услуг судебного эксперта до сих пор от обязанного лица не поступили. Просит взыскать с ответчика Козлова Ю.А. в его пользу расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Обжалуемым пределением Нерехтского районного суда Костромской области от 07.03.2024 г. заявление ИП Михайлова А.А. о взыскании услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-373/2023 удовлетворено.

В пользу ИП Михайлова А.А. взыскана стоимость услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-373/2023 в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., в том числе с ответчика Гришина А.В. в сумме 12 000 руб.; с ответчика Козлова Ю.А. в сумме 18 000 руб.

В частной жалобе, срок для подачи которой восстановлен определением Нерехтского районного суда Костромской области от 13.05.2024 г., Козлов Ю.А. просит определение Нерехтского районного суда Костромской области от 07.03.2023 г. отменить. Указывает, что эксперт осуществил судебную экспертизу на основании определения суда от 10.07.2023 г., на которое его представителем Яковлевым О.Г. была подана частная жалоба, и до настоящего времени она не рассмотрена. Т.е. заявитель Михайлов А.А. обратился в суд до вступления в силу решения суда по настоящему делу. В нарушение ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ суд принял спорное определение в период, когда материалы дела готовились к направлению в суд апелляционной инстанции. Таким образом, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления по вопросу, который не был разрешен при рассмотрении дела и до вступления судебных актов по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что определением Нерехтского районного суда Костромской области от 10.07.2023 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Михайлову А.А.

Поручение суда о проведении экспертизы судебным экспертом ИП Михайловым А.А. выполнено, экспертное заключение № поступило в адрес суда, и положено в основу судебного решения от 27.12.2023 г.

При этом сведений об исполнении судебных определений от 10.07.2023 г., от 18.07.2023 г. и от 18.08.2023 г. об оплате услуг эксперта и внесении денежных средств для оплаты экспертизы на депозит суда кем-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиком Козловым Ю.А., в деле нет. Доводы частных жалоб Козлова Ю.А. на настоящее определение и на определения от 18.07.2023 г. и от 18.08.2023 г. подтверждают, что денежные средства в счет оплаты экспертизы он не вносил.

Установив, что судебная экспертиза по делу выполнена, а оплата стоимости услуг эксперта не произведена, суд первой инстанции объема проделанной экспертом работы, сложности исследования, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления эксперта ИП Михайлова А.А. и взыскании в его пользу стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

При этом суд правомерно, с учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ взыскал стоимость экспертизы с ответчиков по делу Гришина А.В. и Козлова Ю.А., которые являются по делу проигравшей иск стороной. Требования истцов удовлетворены в полном объеме, а потому все судебные расходы по делу, включая расходы за проведение судебной экспертизы, ложатся на сторону ответчиков.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на сторону ответчиков – т.е. на Гришина А.В. и Козлова Ю.А. - расходов на проведение судебной экспертизы путем их взыскания в пользу судебного эксперта ИП Михайлова А.А.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о распределении расходов на проведение экспертизы между Козловым Ю.А. в размере 60%, и Гришиным А.В. в размере 40 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26.08.2024 г. решение Нерехтского районного суда Костромской области от 27.12.2023 г. было изменено.

При этом судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции об определении степени вины ответчиков в причинении вреда в размере 60% Козлова Ю.А. и в размере 40% Гришина А.В.

Коллегия пришла к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в следующем порядке: на Гришина А.В. - 70 %, поскольку именно действия последнего как непосредственного причинителя вреда в большей степени способствовали возникновению негативных последствий от ДТП; на Козлова Ю.А. - 30%.

Из этого следует, что и затраты на производство судебной экспертизы подлежат взысканию с учетом вышеприведенных результатов разрешения требований материально-правового характера, в следующем соотношении: с Гришина А.В. - 21 000 руб. (30 000 руб. х 70%); с Козлова Ю.А. - 9 000 руб. (30 000 х 30%).

    На основании изложенного оспариваемое определение подлежит отмене.

По делу следует принять новое определение, взыскав в пользу ИП Михайлова А.А. стоимость услуг за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-373/2023 в общей сумме 30 000 руб., в том числе Гришина А.В. в сумме 21 000 руб.; с Козлова Ю.А. в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 07.03.2024 г. отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление ИП Михайлова Алексея Александровича о взыскании услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-373/2023 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП Михайлова Алексея Александровича <данные изъяты> стоимость услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-373/2023 в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., в том числе:

- с Гришина Алексея Владимировича <данные изъяты> в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.;

-с Козлова Юрия Алексеевича <данные изъяты> в сумме 9 000 (девять тысяч) руб.

    На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья Костромского областного суда                                    Зиновьева    Г.Н.