Решение по делу № 1-180/2019 от 09.04.2019

Уголовное дело № 1-180\19

УИД 54RS0003-01-2019-001350-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 16 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Ахвледиани И.Е., Лисицыной Н.И.,

Левшаковой С.В.

обвиняемого Хлебникова А.А.

защитника Спиридонова М.В.

предоставившего удостоверение № 1879 и ордер № 382 от 16.04.2019 г.

обвиняемого Григорьева А.В.

защитника Залешина К.А.

предоставившего удостоверение № 1775 и ордер № 364 от 01.04.2019 г.

обвиняемого Неделина В.В.

защитника Ширшова К.А.

предоставившего удостоверение № 1757 и ордер № 98 от 16.04.2019 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хлебников А.А., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-

профессиональным образованием, работающего менеджером в ООО

«<данные изъяты> судимого: xx.xx.xxxx Калининским районным судом г.

Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и

проживавшего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Григорьев А.В., xx.xx.xxxx года

рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-техническим

образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по

адресу: ...

..., проживавшего по адресу: г.

...,

Неделин В.В., xx.xx.xxxx года

рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним

образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не

работающего, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по

адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хлебников А.А., совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, а также совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Григорьев А.В., Неделин В.В. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления ими были совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

В срок до 15 часов 32 минут xx.xx.xxxx, Хлебников А.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды, в неустановленном предварительным следствием месте, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201)-который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, Хлебников А.А., в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды в срок до 15 часов 32 минут xx.xx.xxxx, доставил вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере в арендованный им гаражный бокс __ ГСК «<данные изъяты>», расположенный на ...\6, где наркотическое средство было расфасовано не менее чем в один сверток, в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, а затем помещено в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома ..., сфотографировано место нахождения тайника и составлено описание.

Далее, в период до 15 часов 32 минут xx.xx.xxxx, Хлебников А.А., указанную информацию разместил на сайте созданного им онлайн- магазина «Alf24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере Хлебников А.А. xx.xx.xxxx в период до 15 часов 32 минут, действуя умышленно, посредством онлайн-магазина «Alf24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал в качестве покупателя наркотического средства А.Л.А., выступавшего в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому сообщил условия незаконного сбыта наркотического средства, и способ расчета за него.

После этого, А.Л.А., исполняя роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», xx.xx.xxxx в 15 часов 32 минуты через платежный терминал, расположенный на ... перечислил на виртуальный лицевой счет №+ __ в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (ЗАО «»QIWIБанк»), указанный на сайте онлайн-магазина «Alf24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, на сайте онлайн-магазина «Alf24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», xx.xx.xxxx в 15 часов 36 минут получил информацию о местонахождении тайника с веществом, массой не менее 2,603 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)__)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, упакованным в сверток в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, организованного на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска.

В период с 15 часов 36 минут до 17 часов 00 минут xx.xx.xxxx А.Л.А., исполняя роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл на участок местности с географическими координатами 55.__, 82.__, где из тайника, организованного в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска извлек вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)__)- который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Таким образом, Хлебников А.А., xx.xx.xxxx в период с 15 часов 36 минут 17 часов 00 минут, действуя с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере незаконно сбыл А.Л.А., исполняющему роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» путем продажи за 1000 рублей вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)__)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в свертке в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут xx.xx.xxxx, А.Л.А., исполняющий роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном помещении УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на ... добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Новосибирской области вещество, массой 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MDMB (N)__)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в свертке в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе.

Эпизод №2

В срок до 01 часа 20 минут xx.xx.xxxx, Хлебников А.А. реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном и особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с Григорьев А.В. и Неделин В.В., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды, в неустановленном предварительном следствии месте, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта:

Вещество, массой не менее 2472,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства- Ацетилфентанил, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером;

Вещество, массой не менее 2819,415 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- 4-хлорэткатинон ( другое название: 4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон(меткатинон), что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером;

Вещество, массой не менее 31,0 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), производное наркотического средства –N-метилэфедрон, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

Вещество, массой не менее 177.18 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

Вещество, массой не менее 16.744 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил и наркотическое средство- 4-хлорэткатинон ( другое название: 4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон( меткатинон), что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

Вещество, массой не менее 1,016 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Мефедрон(4-метилметкатинон) и психотропное вещество- Амфетамин, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

Наркотическое средство- гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,861 г.;

Вещество, массой не менее 0,083 г., содержащее в своем составе: психотропное вещество-Амфетамин; наркотическое средство- Мефедрон( 4-метилметкатинон); наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MDMB(N)__), производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил- N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид). Производное наркотического средства-Ацетилфентанил, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером;

Вещество, массой не менее 0,053 г., содержащее в своем составе: психотропное вещество- Амфетамин; наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон); наркотическое средство-Циклопропилфентанил ( другое название:N-фенил- N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид),производное наркотического средства-Ацетилфентанил, которое неустановленным способом передал Григорьев А.В. и Неделин В.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере Григорьев А.В. и Неделин В.В., действуя совместно и согласованно с Хлебников А.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды в период времени до 01 часа 20 минут xx.xx.xxxx, доставили указанные наркотические средства в арендованный ими гаражный бокс __ ГСК «<данные изъяты>», расположенный на ... где расфасовав их следующим образом:

Вещество, общей массой не менее 2472,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил, в особо крупном размере, находящегося в двух полимерных пакетах и девяти свертках в виде полимерных пакетов, оклеенных фрагментами липкой ленты на бумажной основе;

Вещество, массой не менее 2819,415 г., содержащего в своем составе наркотическое средство-4-хлорэткатинон ( другое название:4-СЕС), производное наркотического средства- Эфедрон( меткатинон), в особо крупном размере, находящегося в двух полимерных пакетах;

Вещества, массой не менее 31,0 г., содержащего в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-петанон ( другое название: а-PVP), производное наркотического средства- N-метилэфедрон, в крупном размере, находящегося в двух полимерных пакетах;

Вещества, массой не менее 177,18 г., содержащего в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB( N)-2201), производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящегося в одном полимерном пакете;

Вещества, массой не менее 16, 744 г., содержащего в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид). Производное наркотического средства-Ацетилфентанил и наркотическое средство-4-хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон (меткатинон), в крупном размере находящегося в одном полимерном пакете;

Вещества, массой не менее 1,016 г., содержащего в своем составе наркотическое средство- Мефедрон( 4-метилметкатинон) и психотропное вещество- Амфетамин, в крупном размере, находящегося в одном полимерном пакете;

Наркотическое средство Гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,861г., находящегося в одном полимерном пакете;

Вещества, массой не менее 0,083 г., содержащего в своем составе: психотропное вещество-Амфетамин; наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил_1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MDMB(N)-2201), производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство-Циклопропилфентанил( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства- Ацетилфентанил, в значительном размере, находящегося в пластиковом стакане;

Вещества, массой не менее 0,053 г., содержащего в своем составе: психотропное вещество-Амфетамин; наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство- Циклопропилфентанил ( другое название: N-фенил- N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства –Ацетилфентанил, находящегося в пластиковом стакане, совершенного с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном и особо крупном размере.

Однако указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Хлебников А.А. xx.xx.xxxx г. в 15 часов 20 минут у гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6, Григорьев А.В. xx.xx.xxxx в 19 часов 40 минут на ...; Неделин В.В. xx.xx.xxxx в 15 часов 50 минут на ... задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 45 мину при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 в холодильнике изъяли вещество, массой 6,1 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил- N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства- Ацетилфентанил;

xx.xx.xxxx в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 в холодильнике изъяли: - вещество, массой 13,8 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил- N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил;

- вещество, массой 6, 715 г., содержащее в своем составе наркотическое средстов-4-хлорэткатинон ( другое название:4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон ( меткатинон);

- вещество, массой 1,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)__), производное наркотического средства-Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

xx.xx.xxxx в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 в холодильнике и на полке стеллажа изъяли: - вещество, массой 2452,16 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил ( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил;

- вещество, массой 2452,16 г. содержащее в своем составе наркотическое средство-Циклопропилфентанил ( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил;

- вещество, массой 2812,7 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-4-хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон( меткатинон);

- вещество, массой 175,7 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)__), производное наркотического средства-Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- вещество, массой 31,0 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- 1 фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), производное наркотического средства- N-метилэфедрон);

-вещество, массой 16,744 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства- Ацетилфентанил и наркотическое средство-4-хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), производное наркотического средства-Эфедрон( меткатинон);

- вещество, массой 1,016 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Мефедрон( 4-метилметкатинон) и психотропное вещество-Амфетамин;

- наркотическое средство- Гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 0,861 г.;

- вещество, массой 0,083 г., содержащее в своем составе: психотропное вещество- Амфетамин; наркотическое средство- Мефедрон(4-метилметкатинон); наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MDMB(N)-2201), производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство-Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства- Ацетилфентанил;

- вещество, массой 0,053 г., содержащее в своем составе: психотропное вещество- Амфетамин; наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил) циклопропанкарбоксамид), производное наркотического средства-Ацетилфентанил.

Подсудимый Хлебников А.А., вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что с xx.xx.xxxx года он работал закладчиком, а в конце xx.xx.xxxx года примерно в ноябре, решил создать свой интернет-магазин по продаже наркотиков на площадке «Телеграмм». Магазин он назвал «Альф 24». Магазин он создал один, работать планировал тоже один. На тот момент ни Григорьев А.В., ни Неделин В.В. не имели отношения к этому магазину. Изначально он не планировал кого-либо привлекать к деятельности магазина.

Спустя некоторое время после работы магазина, он предложил Григорьев А.В. стать закладчиком в магазине «Альф 24». При этом он не говорил, что магазин принадлежит ему, так как не хотел объяснять ему подробности, работать вместе с ним не предлагал. Сказал, что есть магазин, где можно работать закладчиком, Григорьев А.В. согласился, не зная, что это его магазин. Он сообщил, как можно пройти регистрацию и устроиться закладчиком, Григорьев А.В. выполнил самостоятельно. В дальнейшем, примерно через 2 месяца, он рассказал Григорьев А.В., что сам является администратором магазина, но для него ничего не изменилось в работе. У Григорьев А.В. была роль закладчика, он должен был забирать партии товара и делать тайники-закладки, в дальнейшем сообщая ему их адреса. Все это делалось удаленно, через мессенджеры. Неделин В.В. это знакомый Григорьев А.В., он его до рассматриваемых событий не знал. Его привлек Григорьев А.В., так как ему необходим был помощник. Когда именно он его привлек, он не может сказать. Ему было без разницы с кем будет работать Григорьев А.В., так как денежные средства за сделанные тайники закладки он перечислял только Григорьев А.В., а с кем тот делился и кого привлекал себе в помощь, ему было без разницы. Помимо Григорьев А.В. и Неделин В.В. в магазине «Альф 24» были еще другие закладчики, несколько человек. Он их лично не знал, они работали удаленно, то есть делали тайники-закладки для розничной продажи, передавали ему через месенджер сведения, где сделан тайник. Оплату указанным лицам он переводил удаленно, они никогда не встречались. Григорьев А.В., Неделин В.В. о них ничего не знали.

Закладчики получали сведения о нахождении небольшой партии наркотиков, для их дальнейшей раскладки. После того как сделали тайники-закладки сообщали удаленно ему, где тайники-закладки с наркотическими средствами сделаны. Для хранения наркотических средств он арендовал гараж по ..., гараж он арендовал самостоятельно, Григорьев А.В. к его поиску, аренде не привлекал. Арендовал его примерно в xx.xx.xxxx года. К данному гаражу имел доступ он, а после того как Григорьев А.В. узнал, что магазин «<данные изъяты>» принадлежит ему, ключи от гаража он дал Григорьев А.В..

Он платил за работу Григорьев А.В., а тот сам определял из своей зарплаты, сколько нужно отдать Неделин В.В.. Его этот вопрос не интересовал. Он также оплачивал работу других закладчиков. Совместных денежных средств у них с Григорьев А.В., Неделин В.В. от противоправной деятельности не имелось, общих денежных средств на развитие деятельности, ведения общих расходов у них не было. Деньги он получал единолично, а в дальнейшем оплачивал работу Григорьев А.В., а тот из своих денег делился с Неделин В.В.. Общего денежного фонда у них не было, общих расходов тоже не было.

Наркотические средства приобретал он. В данную деятельность он не вовлекал Григорьев А.В., но мог попросить его доставить наркотические средства в гараж, как курьера, но при этом вопросы по приобретению решал сам. Втроем они никогда не собирались, совместных обсуждений деятельности магазина они никогда не вели. Он не посвящал Григорьев А.В. в свои планы, так как тот был обычным закладчиком, а Неделин В.В. его помощником. Каких либо конкретных целей перед Григорьев А.В. он не ставил, совершение каких-либо совместных противоправных действий они не обсуждали и не планировали. Григорьев А.В. брал партии наркотиков, расфасовывал и делал закладки, в этом заключалась вся его роль. Кроме Григорьев А.В. и Неделин В.В., были еще закладчики, кто из них делал конкретные закладки он не знал, его это не интересовало. Ему лишь приходили адреса сделанных закладок, а он в дальнейшем эти адреса размещал на сайте в автоматическом режиме, после оплаты адрес с закладкой получал покупатель. При этом Григорьев А.В. сам определял, когда он мог работать, он им не руководил, конкретных целей, объемов тайников-закладок перед ним не ставил. Какие-либо роли между ними отсутствовали, так как Григорьев А.В. работал по своей необходимости, а с Неделин В.В. он не общался. С Григорьев А.В. он созванивался, так как он друг, Неделин В.В. он никогда не звонил, с ним не общался.

Григорьев А.В. и Неделин В.В. самостоятельно вели свою деятельность, он не объяснял им как себя вести, не координировал их работу. Они были обычными закладчиками, имели доступ к гаражу, фасовали товар, развозили, делали тайники.

Деньги обналичивались им при помощи банковских карт, которые приобрел он. Григорьев А.В. и Неделин В.В. в этом не участвовали. Деньги обналичивал иногда по его просьбе Григорьев А.В..

В магазине «<данные изъяты>» он реализовывал синтетические наркотики, наркотические средства растительного происхождения, в том числе гашиш, он не реализовывал. В ходе обследования гаража, был обнаружен гашиш, который принадлежал лично ему, он не собирался его реализовывать, а употреблял лично, когда приходил в гараж. Гашиш он хранил отдельно от синтетических наркотиков на полке, в небольшом объеме, так как он предназначался для личного употребления. Григорьев А.В. Неделин В.В. не знали, где находился гашиш.

В гараже был холодильник, в нем хранились наркотические средства, которые забирал Григорьев А.В. и делал закладки. Это были наркотические средства синтетического происхождения. Для упаковки наркотиков, использовались пачки разных марок – «Винстон», «Честерфилд», «Бонд» и другие. Он курил сигареты и оставлял пачки из-под сигарет. Наркотические средства не всегда упаковывались в пачки из-под сигарет, закладчики делали так как им было удобно.

Магазин <данные изъяты>» закрылся в конце xx.xx.xxxx года. Перед этим Григорьев А.В. и Неделин В.В. встретили возле гаража сотрудников полиции, о чем Григорьев А.В. ему сразу рассказал. Он испугался, решил, что магазин могли вычислить, после чего закрыл данный магазин. Он разместил на странице магазина «<данные изъяты>» информацию, что магазин более не работает, после чего перестал вести какую-либо деятельность от имени данного магазина.

После задержания, он сообщил сотрудникам полиции, что магазин «<данные изъяты>» закрылся в конце xx.xx.xxxx года. После закрытия магазина «<данные изъяты>», устроился через Интернет в один из них закладчиком. Григорьев А.В. тоже устроился закладчиком. Данный магазин он не создавал, не администрировал, кому он принадлежал он не знает, его наименования не помнит. Они как закладчики стали делать тайники-закладки для этого магазина, из остатков наркотических средств которые у них оставались в гараже. Оплату получали на карты, делили между собой, Григорьев А.В. на сколько ему известно платил Неделин В.В. из своей части, так как тот ему помогал. Для этого магазина они делали закладки синтетических наркотиков.

Вину по эпизоду № 1 он признает частично. Он не оспаривает, что данная продажа наркотического средства была осуществлена через магазин «<данные изъяты>», который принадлежал ему. Однако он не знает, кто сделал эту закладку, были ли это Григорьев А.В., Неделин В.В., либо кто-то другой из работающих в магазине закладчиков, он не знает. В магазине, кроме Григорьев А.В. и Неделин В.В. были другие закладчики, эту закладку могли сделать они. Поэтому он не признает, что данный эпизод он совершил совместно с Григорьев А.В. и Неделин В.В..

Вину по эпизоду № 2 он не признает. В конце xx.xx.xxxx года магазин «<данные изъяты>» прекратил свое существование, поэтому через данный магазин он не мог сбывать наркотические средства. Он не размещал на сайте «<данные изъяты>» информацию о данном тайнике-закладке, так как сайт «<данные изъяты>» уже не работал. Кроме того, он никогда занимался сбытом наркотиков растительного происхождения, в том числе гашиша.

Вину по эпизоду № 3 он признает, не отрицает свою причастность к наркотическим средствам, которые были обнаружены и изъяты xx.xx.xxxx в ходе обследования гаража. Данные наркотические средства были приобретены им. При этом синтетические наркотики, это была партия, которая оказалась плохого качества, которую он не стал реализовывать. Обнаруженный гашиш был для личного употребления.

Он не признает, что преступления совершены в составе организованной группы. Он общался только с Григорьев А.В., с Неделин В.В. не вел никакого общения. Сплоченности между нами не было, руководство он не осуществлял, заранее до момента занятия противоправной деятельности они не объединялись, только в процессе работы магазина он привлек Григорьев А.В., а тот себе в помощники взял Неделин В.В.. Какую-либо подготовку преступлений совместно не проводили, роли между собой не распределяли, втроем никогда не собирались и деятельность не обсуждали. Авторитета над Григорьев А.В. и Неделин В.В. он не имел. С Григорьев А.В. он общался на равных, а с Неделин В.В. вообще не общался. Он не отрицает, что создал магазин, Григорьев А.В. был в нем закладчиком, а Неделин В.В. его помощником. Никакой иерархии и подчиненности между ними не было. Неделин В.В. он впервые увидел, когда их задержали. До этого его не видел, но знал, что он есть.

Автомобиль «Тойота Хайлендер» был приобретен на его личные сбережения, которые он заработал до момента занятия указанной деятельностью, а также на денежные средства его родителей.

На вопросы суда и государственного обвинителя отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Григорьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на вопросы стороны защиты пояснил, что вину по эпизоду № 1 он не признает, поскольку никакой закладки xx.xx.xxxx года возле поддона, расположенного у забора дома __ по ... он не делал.

По эпизоду № 2 вину он не признает, поскольку никакой закладки xx.xx.xxxx года возле гаража, расположенного у дома __ «а» по ... он не делал. Он никогда не занимался сбытом наркотиков растительного происхождения, в том числе гашиша. Кроме того, в конце xx.xx.xxxx года магазин «<данные изъяты>» прекратил своё существование, поэтому посредством указанного магазина он не мог сбывать наркотические средства.

По эпизоду № 3 вину он признает частично, свою причастность к наркотическим средствам, которые были обнаружены и изъяты xx.xx.xxxx года в ходе обследования гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>», расположенного по ... не отрицает. Данные наркотические средства были приобретены Хлебников А.А.. При этом синтетические наркотики, обнаруженные в гараже, это была партия, которая оказалась плохого качества, которую он не фасовал, закладки из неё не делал, Неделин В.В. и Хлебников А.А. тоже не фасовали и не делали закладки из этой партии. Для каких целей хранился обнаруженный гашиш ему не известно.

Он не признает, что преступление совершено в составе организованной группы. Он общался с Хлебников А.А. и с Неделин В.В., при этом Хлебников А.А. с Неделин В.В. не общались и не пересекались до их задержания. Сплоченности между нами не было, никакого руководителя у него не было, сам он ни кем не руководил, заранее до момента занятия противоправной деятельностью они не объединялись, только в процессе работы по закладкам он взял к себе в помощники Неделин В.В.. Какую-либо подготовку преступлений совместно не проводили, роли между собой не распределяли, втроем никогда не собирались, деятельность не обсуждали, какие-либо планы по занятию преступной деятельностью они не готовили. Никакой иерархии и подчиненности между ними не было. Он сам выбирал время и место когда ему работать.

В конце xx.xx.xxxx года примерно в ноябре, Хлебников А.А. предложил ему быть закладчиком в магазине «<данные изъяты>», при этом Хлебников А.А. сначала не говорил, что магазин принадлежит ему. Хлебников А.А. сказал, что есть магазин, где можно работать закладчиком, он согласился. Хлебников А.А. сообщил, как можно пройти регистрацию и устроится закладчиком наркотиков синтетического происхождения, он это выполнил самостоятельно. Он не знал, что Хлебников А.А. является администратором данного магазина, так как тот работал удаленно. В дальнейшем, по истечении некоторого времени Хлебников А.А. рассказал ему, что он является администратором данного магазина, но для него ничего не изменилось в работе. Через непродолжительное время после того, как он устроился в указанный Интернет-магазин по продаже наркотиков синтетического происхождения, он рассказал об этом Неделин В.В., название магазина Неделин В.В. он не говорил. Неделин В.В. изъявил желание работать с ним в данном магазине закладчиком. Он был закладчиком, то есть забирал партии товара, расфасовывал их и делал тайники-закладки, в дальнейшем сообщая их адреса Хлебников А.А.. Все это делалось удаленно, через мессенджеры. В этом заключалась вся его роль. Неделин В.В. также как и он делал закладки, они работали с ним вместе. Он и Неделин В.В. получали удаленно сведения о нахождении тайника-закладки с небольшой партией наркотиков, далее они забирали эту закладку для их дальнейшей раскладки. После того как сделали тайники-закладки сообщали удаленно Хлебников А.А., где сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами.

Для хранения наркотических средств в xx.xx.xxxx года Хлебников А.А. арендовал гараж по ... а затем передал ему ключи от гаража.

Вознаграждение от магазина «<данные изъяты>» получал только он, а затем делился деньгами с Неделин В.В.. Он наркотические средства для последующей реализации не приобретал. Наркотики покупал Хлебников А.А.. По просьбе Хлебников А.А. он привозил наркотические средства в гараж, при этом часть наркотиков уже была в гараже.

Втроем они никогда не собирались, совместных обсуждений развития их деятельности они никогда не вели. Он был обычным закладчиком, как и Неделин В.В.. С Хлебников А.А. и Неделин В.В. он созванивался, так как они его товарищи. Хлебников А.А. с Неделин В.В. не созванивался и не общался. Он дважды ездил по просьбе Хлебников А.А. за банковскими картами, также иногда по просьбе Хлебников А.А. снимал с карт деньги.

Он фасовал и делал закладки наркотиков исключительно синтетического происхождения. Наркотические средства растительного происхождения- гашиш, он не фасовал, закладки с ним не делал. В гараже действительно был обнаружен гашиш, но кому он принадлежит, ему не известно, он отношения к нему не имеет. В гараже был холодильник, в нем хранились наркотические средства, которые он и Неделин В.В. забирали, а затем делали закладки. Это были наркотические средства синтетического происхождения. Для упаковки наркотиков, использовались пачки разных марок, «Винстон» (в серых пачках), «Честерфилд», «Бонд», ещё какие-то.

Магазин «<данные изъяты>» закрылся в конце xx.xx.xxxx года. После закрытия магазина «<данные изъяты>» он и Хлебников А.А. устроились через Интернет в другой магазин по продаже синтетических наркотиков, при этом он и Хлебников А.А. были обычными закладчиками. Хлебников А.А. не занимался администрированием этого магазина, он ему не принадлежал. Неделин В.В. также с ним работал в паре закладчиком в этом магазине. Оплату получали на карты и делили между собой. Он делился из своей части вознаграждения с Неделин В.В..

Подсудимый Неделин В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что в начале xx.xx.xxxx года Григорьев А.В. сообщил, что он осуществляет деятельность в качестве закладчика наркотических средств. На кого он работает и сколько денежных средств получает за указанную деятельность ему не пояснял, а он не интересовался. Григорьев А.В. знал, что у него проблемы с трудоустройством и обеспечением семьи, предложил помогать ему делать закладки наркотических средств. При этом необходимость его привлечения Григорьев А.В. объяснил тем, что чем больше закладок он сделает, тем больше может заработать. За помощь Григорьев А.В. обещал оплачивать ему денежные средства, в каком точно размере, не помнит. Его действия заключались в помощи при обследовании территории для организации тайников, передвижении на автомобиле и расфасовке совместно с Григорьев А.В. синтетических наркотических средств белого цвета в гараже в ГСК «<данные изъяты>», которые находились в холодильнике. Кому принадлежал указанный гараж и наркотические средства, он не знал, у Григорьев А.В. имелся ключ от гаража. Упаковка наркотических средств производилась в полимерные пакеты и в пачки из-под сигарет разных марок. Определение окончательного места для закладки и фото с определением координат нахождения наркотического средства осуществлял Григорьев А.В.. Выплата ежемесячных средств осуществлялась Григорьев А.В. из собственных средств, сколько он зарабатывает сам на закладках, ему Григорьев А.В. не пояснял. Кому Григорьев А.В. отправлял указанные фото и координаты закладок ему не было известно. В последующем Григорьев А.В. рассказал, что работал на разные Интернет-магазины, в том числе и «<данные изъяты>». Он никогда сам без Григорьев А.В. не осуществлял эту деятельность, Григорьев А.В. сам определял в какой момент его привлечь для помощи. Иногда он справлялся без его помощи или когда он не мог ему помочь в виду занятости. Каждый раз Григорьев А.В. звонил и спрашивал, может ли он ему помочь. Григорьев А.В. сам определял, когда необходимо расфасовать наркотики и сделать закладки. Бывали случаи когда, они долго выбирали места для закладок и вместе ездили по разным гаражным кооперативам и частному сектору, которые располагались в разных районах города. Григорьев А.В. также говорил, что часть наркотиков в холодильнике плохого качества и не подлежит реализации. В конце апреля он полностью прекратил противоправную деятельность и не занимался фасовкой наркотиков с Григорьев А.В., поскольку у него должна была появиться дочь и он устроился на работу сварщиком в компанию «Техсталь», был на испытательном сроке до того момента как его задержали.

Его действиями никто не руководил, Хлебников А.А. он до задержания и предварительного следствия не знал, с ним не общался, к противоправной деятельности он его не привлекал. Первый раз он увидел Хлебников А.А. в отделе полиции. Фамилию Хлебников А.А. до задержания он не слышал. У него не было номера телефона Хлебников А.А.. Он ни к какой организованной группе не принадлежит, при общении с Григорьев А.В. никаких специальных устройств, конспирации они не применяли.

По эпизоду № 1 и № 2 вину он не признает, по эпизоду №3 вину признает частично, т.к. расфасовывал наркотические средства, раскладывал. Ему не известно каким образом и кто доставлял наркотические средства в гараж. Кому принадлежит гараж, он также не знал. Денежные средства ему выдавал Григорьев А.В. наличными. Чем больше сделаешь закладок, расфасуешь, тем больше получишь. Он отдельно от Григорьев А.В. не делал закладки. Он занимался данной деятельностью примерно 4 месяца.

Суд, выслушав подсудимых, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Свидетель Т.К.В. суду пояснил, что задерживал подсудимых по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был инициатором. В xx.xx.xxxx г. стала поступать оперативная информация, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством программы «Телеграмм», автоматизированного Интернет-магазина «<данные изъяты>». С целью проверки информации была проведена проверочная закупка, закупщиком был оперуполномоченный А.Л.А.. В ходе закупки информация подтвердилась. Далее в ходе мероприятий были установлены члены группы, в состав которой входили Григорьев А.В., Неделин В.В., Хлебников А.А.. Хлебников А.А. организовал магазин, Григорьев А.В. и Неделин В.В. были закладчиками. Также были установлены их мобильные телефоны, средства передвижения, адрес гаража, который они снимали, где хранили наркотическое средство для последующего сбыта.

xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. были проведены негласные мероприятия по обследованию гаража, где были изъяты образцы веществ в гараже, исследования подтвердили, что вещества являются наркотическими средствами. Также в отношении Хлебников А.А. и Григорьев А.В. проводились ОРМ - прослушка телефонных разговоров, а в гараже было оборудовано негласное видеонаблюдение. По результатам ОРМ было установлено, что данные лица занимается сбытом наркотических средств на территории города Новосибирска. Хлебников А.А. осуществлял переписку с неустановленным лицом, от которого получал место нахождения наркотиков, Григорьев А.В. и Неделин В.В. осуществляли фасовку наркотических средств в гараже и раскладывали их, о чем сообщали Хлебников А.А., они сообщали ему места нахождения тайников.

xx.xx.xxxx г. Григорьев А.В., Неделин В.В., Хлебников А.А. были задержаны. В присутствии Хлебников А.А. в гаражном боксе в ГСК «<данные изъяты>» было проведено обследование, в ходе которого были изъяты в холодильнике различные вещества, которые являлись наркотическими, так же был изъят упаковочный материал, полимерные пакеты, чашки, пачки из-под сигарет, коробка с разными веществами, на стеллаже были обнаружены полимерные пакеты с веществами. Было установлено, что гаражный бокс был ими арендован, Хлебников А.А. арендовал его.

Были проведены опросы Григорьев А.В., Неделин В.В., Хлебников А.А. с использованием негласной видеосъемки, где они рассказывали обстоятельства совершаемых ими преступлений.

Он лично не присутствовал при проверочной закупке, но проводил личный досмотр Алесенко, у него ничего обнаружено не было. Потом была осуществлена переписка в «Телеграмм» с неизвестным лицом, либо в автоматизированном режиме, в ходе которой они договорились о приобретении наркотических средств. Закупали наркотические средства синтетического происхождения, называлось вещество «Чайный пьяница». Приобреталось вещество на сумму 1000 рублей, затем произвели оплату на «Киви» и поступило сообщение о месте нахождении тайника. Алесенко выехал на указанный адрес и забрал наркотическое вещество. Затем Алесенко выдал приобретенное наркотическое средство в присутствии понятых. По данному факту был составлен протокол, все изъятое было упаковано. Все было проведено с участием понятых.

Когда проводили данную закупку в магазине «<данные изъяты>» не было известно, кто ее делал из подсудимых, т.к. не были установлены участники группы. В ходе ОРМ им стало известно, что Григорьев А.В. или Неделин В.В. сделали закладку, под руководством Хлебников А.А., т.к. Хлебников А.А. был оператором и координатором в этом магазине.

Ими проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Григорьев А.В., который на автопарковке встретился с Неделин В.В., они проследовали в гаражный бокс, потом вышли, поехали по городу, стали вести себя подозрительно. Остановились в Заельцовском районе по ..., у частного дома. После чего было принято решение провести наблюдение за ними, место закладки они не видели, потом к месту прошел К.К.С., был задержан, а вещество изъято.

Хлебников А.А. после задержания пояснял, что они перестали работать в xx.xx.xxxx г., потом он устроился в другой магазин, Григорьев А.В. и Неделин В.В. осуществляли в этом магазине закладки. Не может точно сказать, был ли осуществлен сбыт К.К.С. через магазин «<данные изъяты>». Как пояснил К.К.С. после задержания, он является лицом, употребляющим наркотические средства, он шел, обнаружил коробок, подобрал его, а там было наркотическое средство.

Перед этим Григорьев А.В. и Неделин В.В. остановились в этом месте, было сделано предположение, что они сделали закладку. Точного места, куда они сделали закладку, они не видели. Поэтому вели наблюдение за данным местом и после того, как К.К.С. пришел к месту, что-то поднял, то был задержан и у него было изъято вещество. За данным местом оперативные сотрудники несколько дней вели наблюдение, находились там круглосуточно. Все было оформлено рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение». После задержания К.К.С. был проведен осмотр места, а затем изъятия наркотического средства, была изъята пачка из-под сигарет «Русский Стиль», при этом К.К.С. пояснил, что в пачке из-под сигарет было вещество.

xx.xx.xxxx они посещали гараж негласно, проводили негласные мероприятия, установили видеокамеры. При этом у них было разрешение на проведение съемки.

Было также установлено, что Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. после xx.xx.xxxx г. работали в другом магазине.

По поступающей информации, группа лиц, занималась распространением веществ синтетического происхождения. Посредством телефонных переговоров, в ходе опроса участников группы они рассказывали о своей деятельности, указывали период времени своей деятельности.

Он просматривал видеозаписи, сделанные в гараже. Хлебников А.А. приходил в гараж, но чтобы он фасовал наркотические средства, не было установлено, Григорьев А.В. и Неделин В.В. были в гараже и фасовали наркотики.

Свидетель Р.А.П. суду пояснил, что сотрудниками проводились ОРМ по пресечению преступной деятельности группы, т.к. в xx.xx.xxxx г. поступила оперативная информация о преступной группе, организовавшей сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска. В xx.xx.xxxx г. им совместно с оперативником А.Л.А. проводилось ОРМ «проверочная закупка наркотического средства» через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в «Телеграмм» с целью документирования преступной деятельности, установления личностей. На основании постановления в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр А.Л.А., ничего обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 руб. В «Телеграмм» он вел переписку по приобретению наркотического средства, ему предлагались разные варианты районов, потом пришел номер «киви-кошелька», код который нужно было ввести для оплаты. Они проехали на площадь Ленина в терминал оплаты, закинули 1000 руб., ввели код и им пришли координаты с адресом, кратким описанием и фото места закладки. По координатам определили район закладки, приехали туда, по фото в снегу был обнаружен сверток бумажный с веществом, пакет. Они его забрали и вернулись в Управление, пригласили посторонних лиц и в их присутствии Алесенко выдал чек и наркотическое средство. Наркотическое средство направили в ЭКЦ на исследование, все материалы были собраны и переданы для возбуждения уголовного дела. При задержании подсудимых он не участвовал.

В других мероприятиях он не участвовал.

На место закладки они с А.Л.А. выезжали вдвоем, делали фототаблицу.

ОРМ проводилось в отношении лиц, использующих интернет-магазин. Курировал разработку данной группы начальник отдела, скорее всего, в отношении магазина был информация, потом были установлены лица, которые занимались администрированием магазина.

Из показаний свидетеля А.Л.А. данных как в судебном заседании так и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx в дневное время он участвовал в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводил заместитель начальника отдела Р.А.П. в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств посредством автоматического интернет – магазина «ALF».

В этот же день в присутствии двух незаинтересованных лиц Р.А.П. в служебном кабинете провел его личный досмотр, в ходе которого у него при себе денежных средств, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована и предъявлена участвующим лицам. По факту вручения денежных средств также был составлен протокол. Далее, он с мобильного телефона, используя приложение «Телеграмм» осуществил заказ в автоматизированном интернет – магазине под названием «<данные изъяты>» у лица, зарегистрированного в данном приложении под именем <данные изъяты>» наркотического средства, под названием «Чайный пьяница» в размере 3 г. на сумму 1000 рублей, а также выбрал район г. Новосибирска, где хотел бы забрать товар – Заельцовский. После этого ему пришло сообщение в этом же приложении о необходимости перевода денежных средств в размере 1000 рублей на киви-кошелек +__. Также в сообщении был указан номер заказа «__» и комментарий, который он должен буду написать при переводе денежных средств «__». Далее в этот же день около 15 часов 30 минут он с Р.А.П. проследовал к терминалу оплаты, где на __ зачислил сумму в размере 1000 рублей, указав при переводе денежных средств комментарий «__». Оплатив заказ, он отправил сообщение, в котором указал номер заказа и комментарий: «_____», после чего ему автоматически пришел адрес нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами и ссылкой на фото участка местности: «3 гр Заельцовский 55.__, 82.__ слева от поддона в полуметре спереди ствола дерева в снегу лежит белый сверток». Он в сопровождении Р.А.П. выехал по указанным в сообщении месту с географическими координатами 55.__, 82.__. xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут прибыв по указанным координатам на участке местности слева от дома __ по ..., в снегу у ствола дерева, расположенного слева от поддона, стоявшего у забора указанного дома обнаружил сверток из белой бумаги, в котором в двух полимерных пакетиках, вставленных друг в друга находилось растительное вещество темного цвета. После этого они вернулись в Управление наркоконтроля, где в служебном кабинете он в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал приобретенное им вещество, пояснив, при каких обстоятельствах он его приобрел и квитанцию, выданную терминалом о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей. Р.А.П. по факту добровольной выдачи составил протокол. Выданное им вещество, было упаковано и опечатано.

Ему не известно, кто принял его заказ, так же не известно, кто делал закладку, которую он забрал. Понятых при изъятии закладки не было, такое мероприятие не предполагает их участие.

Он не участвовал в задержании подсудимых с сотрудниками УНК. (т.7 л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Г.Д.Е. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx года к нему на улице обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и прошел вместе с ними на первый этаж Управления наркоконтроля. Кроме него участвовал еще один понятой. Сотрудники полиции им объяснили, что парень по фамилии А.Л.А. будет добровольно выдавать наркотическое средство, которое купил у неизвестного лица. После этого в ходе проведения данного мероприятия А.Л.А. добровольно выдал, положив на стол сверток белого цвета, в котором в двух полимерных пакетиках, вставленных друг в друга находилось вещество темного цвета.При этом, А.Л.А. пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскногомероприятия «Проверочная закупка» у неизвестного ему лица приобрел за 1000 рублей данное вещество как наркотическое средство, посредством приложения Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Кроме этого, А.Л.А. предоставил квитанцию терминала оплаты «киви-кошелька» на сумму 1000 рублей. Сверток с веществом, находящимся в двух пакетиках сотрудник полиции упаковал, опечатал, он и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен протокол.(т.7 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Р.Д.О. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx он и еще один мужчина, участвовали понятыми при проведении оперативного мероприятия – обследования гаража __ ГСК «<данные изъяты>» на .... Кроме них и сотрудников полиции в обследовании гаража принимал участие задержанный парень – Хлебников А.А. Перед началом обследования гаража, Хлебников А.А. был задан вопрос, имеются ли в данном помещении наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества. Хлебников А.А. ответил, что имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции стали проводить обследование гаража, в ходе которого обнаружили и изъяли: в холодильнике в морозильном отсеке, а также на средней и нижней полках порошкообразное вещество в полимерных пакетах; в дверке холодильника два пластиковых стакана с веществом и металлической ложкой, там же полимерный пакет с девятью свертками внутри в виде полимерных пакетов с веществом, оклеенных липкой бумажной лентой и еще два полимерных пакета с веществом; на столе две пары перчаток, полимерный пакет со множеством пустых полимерных пакетиков разного размера, две коробки с электронными весами, полимерным пакетом с надписью «чай» и пластиковой бутылкой с надписью «Ароматизатор», а также моток липкой бумажной ленты белого цвета; на полках стеллажа два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, пластиковая чашка, металлическая кастрюля с остатками вещества, магнитная мешалка,пустые пачки из-под сигарет, картонная коробка с колбами из стекла. На полке шкафа картонная коробка, оклеенная липкой лентой со стеклянными ёмкостями, обернутыми полимерной пленкой, полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, пластиковыми контейнерами с надписью «индикатор». Под коробкой на полке шкафа листки бумаги с надписями магазина «Alf».

Хлебников А.А. пояснил, что совместно с Григорьев А.В. и Неделин В.В. занимался продажей наркотиков через интернет магазин «Alf», который создал он сам, также пояснил, что в холодильнике находится наркотическое средство для продажи. Данное вещество в гараж привезли Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «Росс», которое они также продавали посредством интернет магазина. Обнаруженные пустые пачки из-под сигарет, полимерные пакетики, электронные весы, клейкую ленту, перчатки использовались Григорьев А.В. и Неделин В.В. для расфасовки наркотических средств, а также чтобы не оставлять отпечатков пальцев рук. Коробку с жидкостями, веществом и иным содержимым, а также стеклянные колбы он с Лысенковым привез в гараж, чтобы самостоятельно изготавливать наркотические средства. Также Хлебников А.А. пояснил, что интернет магазин «<данные изъяты>» он создал в xx.xx.xxxx г. Он контролировал работоспособность магазина, Неделин В.В. и Григорьев А.В. фасовали наркотическое средство в данном гараже для последующего сбыта через тайники на территории г. Новосибирска. Комкообразное вещество, обнаруженное на верхней полке стеллажа является наркотическим средством гашиш для личного употребления.

Сотрудники полиции по окончании проведения обследования составили протокол, где записали и перечислили все изъятое. Все обнаруженное и изъятое упаковывалось сотрудниками полиции, они ставили свои подписи. Прочитав составленный протокол, он, второй понятой, Хлебников А.А. его подписали (т.7 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx его пригласили для участия при производстве личного досмотра А.Л.А. и вручения ему денежных средства для приобретения наркотиков при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц.

В ходе проведения личного досмотра, при А.Л.А. ничего запрещенного обнаружено не было, после этого ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой.

Были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи ( т.3 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля С.И.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx его пригласили для участия при производстве личного досмотра А.Л.А. и вручения ему денежных средств для приобретения наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц. В ходе проведения личного досмотра, при А.Л.А. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем А.Л.А. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. По факту проведенных мероприятий были составлены документы, в которых поставили подписи все участвующие лица ( т.3 л.д. 86-88).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Т.К.В. от xx.xx.xxxx г., в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имеется оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует организованная преступная группа, участники которой посредством сети Интернет осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом в крупном размере. В состав преступной группы входят: Организатор ОПГ- Хлебников А.А. xx.xx.xxxx года рождения; Заказчик- Григорьев А.В. xx.xx.xxxx года рождения; Заказчик- Неделин В.В. xx.xx.xxxx года рождения.

Как установлено участники ОПГ хранят и расфасовывают наркотические средства в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ....

xx.xx.xxxx в 03 часа 00 минут на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области Т.Н.М. __ от xx.xx.xxxx г. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено негласное обследование гаражного бокса __ расположенного на ... ГСК «<данные изъяты>», в ходе которого при входе слева у стены в холодильнике были обнаружены пакеты с различным веществом и пластиковый стакан с веществом, образцы которого были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, массой 6,715 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в гаражном боксе, расположенном на территории г. Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-Хлорэткатинон ( другое название: 4- СЕС), который является производным наркотического средства-Эфедрон (меткатинон).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибисркой области __ от xx.xx.xxxx, вещество, массой 5,984 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаражного бокса, расположенного на территории г. Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства- Афетилфентанил.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, массой 5,224 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного а гаражном боксе, расположенном на территории г. Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, массой 1,48 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название:MDMB(N), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx вещество, массой 2,592 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» гаражного бокса, расположенного на территории г. Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство –Циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил.

Также в отношении Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области- начальника полиции Т.Н.М. рег. __ от xx.xx.xxxx о проведении ОРМ «Наблюдение», в помещении вышеуказанного гаражного бокса проводилось ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение», в ходе которого установлено, что Григорьев А.В. и Неделин В.В. посещают данный гараж, берут из холодильника вещество, которое расфасовывают в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет, для последующего сбыта путем изготовления тайников- закладок на территории г. Новосибирска, по указанию Хлебников А.А., который также посещает данный гараж, осматривает содержимое холодильника и употребляет наркотические средства.

В действиях Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ( т.1 л.д. 29-30).

В т.1 на л.д. 36-37 имеется акт проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что xx.xx.xxxx с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут проведено обследование гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 в ходе которого в холодильнике изъяты образцы веществ, находящихся в двух полимерных пакетах в морозильном отсеке; в полимерном пакете находящимся на средней полке; в полимерном пакете, находящимся на нижней полке; в пластиковом стакане, находящимся в дверке. Изъятые образцы упакованы.

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Т.К.В., в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области имеется оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует организованная преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска, посредством интернет-магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>» <данные изъяты>». Участники ОПГ: Организатор ОПГ- Хлебников А.А. xx.xx.xxxx года рождения; Григорьев А.В. xx.xx.xxxx года рождения; Неделин В.В. xx.xx.xxxx года рождения.

Как установлено в помещении гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6, участники ОПГ осуществляют незаконное хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта на территории г. Новосибирска посредством сооружения «тайников-закладок». Также, по имеющейся информации Григорьев А.В. и Неделин В.В. в вышеуказанном гаражном боксе занимались расфасовыванием наркотических средств.

xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 был задержан Хлебников А.А.

xx.xx.xxxx в 17 часов 50 минут в целях обнаружения и фиксации следов преступления, веществ или документов имеющих отношение к совершению преступления, а также решения иных задач оперативно- розыскной деятельности, проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ГСК «<данные изъяты>» на ...\6, гараж __ в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; 2 двойных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; 2 пластиковых стакана, в каждом из которых порошкообразное вещество; полимерный пакет, в котором находились 9 свертков обмотанных клейкой бумагой белого цвета, в каждом из которых полимерный пакетик с веществом внутри; два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом темного цвета внутри.

Как пояснил Хлебников А.А., порошкообразное вещество обнаруженное в холодильнике является наркотическим средством «Фентанил», которое он, Неделин В.В. и Григорьев А.В. получили от неизвестного лица для последующей продажи. Вещество растительного происхождения обнаруженное в холодильнике является наркотическим средством «Рос», которое он с Григорьев А.В., Неделин В.В. продавали посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Обнаруженные пустые пачки из-под сигарет, упаковочный материал, электронные весы и клейкую ленту Григорьев А.В. и Неделин В.В. использовали для фасовки наркотических средств. Коробку с жидкостями, веществом и иным содержимым, а так же стеклянные колбы, магнитную мешалку он с Л.Ю. привезли в гараж, для того, чтобы Ю. самостоятельно мог изготавливать наркотические средства. Интернет-магазин «<данные изъяты> он создал в xx.xx.xxxx г., где сам контролировал работоспособность данного магазина. Неделин В.В. и Григорьев А.В., осуществляли функции фасовщиков, а именно фасовали наркотические средства для последующего сбыта посредством сооружения «тайников-закладок» на территории г. Новосибирска. Комкообразное вещество обнаруженное в гараже на верхней полке стеллажа является наркотическим средством «гашиш», для личного потребления.

Как пояснил Григорьев А.В. примерно в xx.xx.xxxx Хлебников А.А. открыл интернет-магазин по продаже наркотиков с учетными записями в программе «Телеграмм» по ником «<данные изъяты>», в котором осуществлял контроль работоспособности магазина, управлял электронными счетами, получал деньги от покупателей, распределял прибыль между ним, собой и Неделин В.В. Примерно в xx.xx.xxxx г. он с Неделин В.В. по указанию Хлебников А.А. получили через тайник от «Alex» предварительно с ним списавшись очередную партию наркотического средства «Фентанил» около 2 кг., привезли в гаражный бокс __ арендованный Хлебников А.А. и поместили в холодильник для последующей продажи. После чего «Alex» сообщил, что данное наркотическое средство плохого качества и в последствии с ним была прекращена связь, а почти вся партия наркотического средства осталась в холодильнике. Далее, он с Неделин В.В. под руководством Хлебников А.А. осуществляли сбыт наркотических средств «Чай», «Фентанил» посредством интернет- магазин «Alf», где он с Неделин В.В. получал инструкции от Хлебников А.А.-где необходимо забрать очередную партию наркотиков, когда и столько необходимо расфасовать и поместить в тайники для последующей продажи, где вели переписку между собой в программе «ViPole», он был под ником «Varava11», Хлебников А.А. под ником «Alf24», а именно Хлебников А.А. сообщал, где необходимо сделать тайники с наркотиками и в каком количестве, сообщал о «ненаходах», давал указание о проверке работоспособности банковских карт «Киви», на которые поступали деньги от сбыта наркотиков.

Как пояснил Неделин В.В. xx.xx.xxxx Григорьев А.В. предложил ему работать закладчиком наркотических средств напрямую с Хлебников А.А., т.к. А. открыл магазин по продаже наркотиков «Alf», он согласился. Начав работать на магазин «Alf», Хлебников А.А. писал Григорьев А.В.районы, в которых необходимо создать тайники с наркотическими средствами и их количество, он с Григорьев А.В. осуществлял фасовку наркотических средств в гараже, расположенном на ...\6, ГСК «<данные изъяты>» гаражный бокс __ а именно фасовали по полимерным пакетам наркотики, такие как «Фентанил» и «Трава», обматывали липкой лентой белого цвета, после чего изготавливали тайники, фотографировали данные места, определяли координаты и вводили описание с привязкой адреса сделанных тайников. После чего Григорьев А.В. в программе «ViPole» отправлял описания с фотографиями сделанных ими тайников с наркотиками Хлебников А.А., для последующей продажи. Денежные средства за сделанную им работу с Григорьев А.В., Хлебников А.А. переводил Григорьев А.В. на банковскую карту, после чего тот отдавал часть денег ему наличными.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ...\6, гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство-Циклопропилфентанил( N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил, массой 1903,1 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ...\6, гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство Циклопропилфентанил( N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил, массой, массой 544,7 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ...\6, гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство Циклопропилфентанил(N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4 -пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил и наркотическое средство -4-Хлорэткатинон ( 4-СЭС), который является производным наркотического средства-Эфедрон( меткатинон), массой 16,744 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ... гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство –Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3карбаксомидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 175,7 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ... гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство –4-Хлорэткатинон (другое название: 4- СЕС), который является производным наркотическим средством – Эфедрон (меткатинон), массой 726,9 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ... гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство – 4-Хлорэткатинон (другое название: 4- СЕС), который является производным наркотическим средством – Эфедрон (меткатинон), массой 2085,8 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г., вещество, изъятое в ходе обследования гаража, по адресу: г. Новосибирск, ГСК «<данные изъяты>», ... гараж __ содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название ?- PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 31,0 г.

Таким образом, в действиях Хлебников А.А. xx.xx.xxxx г.р., Неделин В.В. xx.xx.xxxx г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 102-106).

Как следует из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, было проведено обследование гаражного бокса __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6 с участием Хлебников А.А.. В ходе осмотра при входе прямо на верхней полке стеллажа обнаружен полимерный пакет с вещество внутри; справа на верхней полке стеллажа обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри; при входе слева в холодильнике на верхней полке обнаружены два двойных полимерных пакета с веществом внутри; на средней полке в холодильнике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; на нижней полке в холодильнике обнаружен полимерный пакет с веществом внутри; в дверке холодильника: пластиковый стакан с веществом; пластиковый стакан с веществом и ложкой (вещество из двух стаканов перенесено в два полимерных пакета); в дверке холодильника на верхней полке полимерный пакет с девятью свертками внутри в виде полимерных пакетов с веществом, оклеенных липкой лентой на бумажной основе; в дверке холодильника на верхней полке справа два полимерных пакета с веществом; в дверке холодильника на верхней полке справа два полимерных пакета с веществом; в левом дальнем углу на столе две пары перчаток. В столе: полимерный пакет с упаковочным материалом в виде полимерных пакетов разного размера и с двумя картонными коробками с электронными весами; полимерный пакет с электронными весами, полимерным пакетом надписью «чай черный крупнолистовой» и пластиковой бутылкой с надписью «Ароматизатор». На столе моток липкой ленты белого цвета; на нижней полке стеллажа: пластиковая чашка и металлическая кастрюля с остатками вещества; магнитная мешалка с комплектующими; пустые пачки из-под сигарет. На средней полке стеллажа картонная коробка с двумя колбами из стекла. Справа на полке шкафа картонная коробка, окленная липкой лентой с пятью стеклянными емкостями; двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, три пластиковых бутылки с жидкостью в каждой. Листок бумаги с надписью «<данные изъяты>». Хлебников А.А. пояснил, что порошкообразное вещество, обнаруженное в холодильнике является наркотическим средством фентанил, которое он совместно с Григорьев А.В. и Неделин В.В. получал от неизвестного им лица для последующей продажи. Данное вещество в гараж привезли Неделин В.В. и Григорьев А.В.. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в холодильнике является наркотическим средством «Росс», которое он совместно с Григорьев А.В., Неделин В.В. продавал посредством интернет-магазина «<данные изъяты>». Обнаруженные пустые пачки из-под сигарет, упаковочный материал, электронные весы, клейкую ленту Григорьев А.В. и Неделин В.В. использовали для расфасовки наркотических средств. Коробку с жидкостями, веществом и иным содержимым, а также стеклянные колбы привезли в гараж, чтобы самостоятельно изготавливать наркотические средства. Интернет магазин «<данные изъяты>» он создал в xx.xx.xxxx г. Он контролировал работоспособность магазина, Неделин В.В. и Григорьев А.В. осуществляли функции фасовщиков и закладчиков, а именно фасовали наркотическое вещество в данном гараже для последующего сбыта через тайники на территории Новосибирска. Комкообразное вещество, обнаруженное на верхней полке стеллажа является наркотическим средством гашиш для личного употребления. Вещество, обнаруженное на верхней полке стеллажа в полимерном пакете является наркотическим средством фентанил. Магнитная мешалка также необходима для изготовления наркотических средств. Обнаруженные перчатки использовались Григорьев А.В. и Неделин В.В. для расфасовки средств, чтобы не оставлять отпечатков пальцев рук ( т.1 л.д. 119-129).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, был произведен досмотр автомобиля «Тойота Хайлендер» г\н К __ регион с участием Хлебников А.А. В ходе досмотра на полу переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone», в мужской сумке обнаружена и изъята банковская карта, Хлебников А.А. пояснил, что в xx.xx.xxxx г. с целью получения прибыли он создал интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», а также в программе «<данные изъяты>», где осуществлял оперативные функции. Организовывать закладки он предложил Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые выполняли функции закладчиков. Деньги от продажи наркотиков поступали на банковскую карту «Visa QIWI», изъятую в автомобиле. В изъятом телефоне находится сим-карта с абонентским __ который также использовался как QIWI-кошелек, на который поступали деньги от продажи наркотиков ( т.1 л.д. 132-142).

Как следует из протокола обыска от xx.xx.xxxx, проведенного в жилище Хлебников А.А. на ... в присутствии понятых. В ходе обыска обнаружены сим-карты «Теле 2», «YOTA», «Билайн», а также документы. Хлебников А.А. пояснил, что указанные карты и документы использовались для оформления «киви-кошельков» и выхода в интернет. На __ поступали деньги от продажи наркотических средств. В шкафу в сумке обнаружен ноутбук марки «Samsung. Хлебников А.А. пояснил, что ноутбук принадлежит ему, в нем содержится информация, связанная с продажей наркотиков, в программах «ViPole», «Telegram». В коридоре в коробке ноутбук «Lenovo». Хлебников А.А. пояснил, что ноутбук также принадлежит ему, на данном ноутбуке в программе «ViPole», «Telegram» содержится информация, связанная с продажей наркотиков. В ноутбуке марки «Samsung» установлено приложение «Telegram», в котором от аккаунта «Альф Бот» имеется отправленное сообщение пользователю с аккаунтом <данные изъяты>» с текстом следующего содержания: «3гр. Заельцовский 55.__,82.__ слева от поддона в полуметре спереди ствола дерева в снегу лежит белый сверток» ( т.2 л.д. 22-75).

На л.д. 8-9 т.2 имеется справка о результатах ОРМ «Опрос», из которой следует, что xx.xx.xxxx при проведении ОРМ «Опрос» в отношении Хлебников А.А., последний пояснил, что xx.xx.xxxx г. он работал «закладчиком» в одном из Интернет-магазинов по продаже наркотиков. С целью хранения для последующего сбыта и фасовки наркотических средств снял гараж на территории г. Новосибирска, в который привез весы, упаковочный материал. Для осуществления указанной деятельности предложил своему знакомому Григорьев А.В. выполнять функции закладчика. С этой целью он организовал работу Григорьев А.В., а именно, передал ключи от данного гаражного бокса, объяснил как нужно фасовать и раскладывать по тайникам для последующего сбыта наркотические средства, с кем в сети Интернет необходимо вести переписку, связанную с данной деятельностью. Григорьев А.В. в свою очередь предложил заняться данной деятельностью Неделин В.В. Так же Хлебников А.А. пояснил, что все обнаруженные в гараже пакеты с наркотическим средством получены ими для последующего сбыта из указанного Интернет-магазина в разное время.

После чего он создал свой Интернет-магазин сайт автопродаж и «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», заказав банковские карты через тайник, описание которого передал Григорьев А.В., установил Григорьев А.В. на телефон программу «Випл» для осуществления переписки между собой. Сам он полностью контролировал деятельность магазина «<данные изъяты>», вел переписку с покупателями наркотических средств, решал вопросы, связанные с «ненаходами», координировал работу Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Которые в свою очередь фасовали указанное им количество наркотических средств, сооружали тайники-закладки для последующей продажи.

Прибыль от сбыта наркотиков делили между собой, Григорьев А.В. и Неделин В.В.. На вырученные деньги он планировал погасить ипотечный кредит и открыть легальный бизнес. Далее магазин «<данные изъяты>» он закрыл, т.к. Григорьев А.В. и Неделин В.В. несколько раз при изготовлении ими закладок с наркотиками попадали в поле зрения сотрудников полиции.

xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении Григорьев А.В., последний пояснил, что примерно в середине xx.xx.xxxx г. его знакомый Хлебников А.А. предложил ему работу в сети Интернет, связанную с продажей наркотиков, на что он согласился. Так же Хлебников А.А. ему сообщил, что лучше работать не одному, в связи с чем он предложил заняться данной деятельностью Неделин В.В. После чего Хлебников А.А. арендовал гараж на ..., куда привез упаковочный материал, весы, 2 кг. наркотического средства «Фентанил». В его с Неделин В.В. обязанности входило получать через тайник от Хлебников А.А. наркотические средства, фасовать в гараже, изготавливать тайники- закладки для последующей продажи. Для получения денег от сбыта наркотиков Хлебников А.А. приобрел банковскую карту, которую передал ему через тайник, после чего переводил на нее деньги, определял какую сумму передать Неделин В.В., вел финансовый контроль.

В xx.xx.xxxx г. Хлебников А.А. создал Интернет –магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», в котором он давал ему указания о том, в каком районе и в каком количестве необходимо изготовить тайники с наркотиками, вел финансовый отчет, вел переписку с клиентами, он в свою очередь с Неделин В.В. фасовали в гараже, изготавливали тайники и передавали описания Хлебников А.А. для продажи. Хлебников А.А. планировал начать производить самостоятельно наркотические средства, для чего привез в гараж посылку с различными химическими реагентами. Он помнит, как xx.xx.xxxx под руководством Хлебников А.А. делали с Неделин В.В. тайники.

После закрытия магазина «<данные изъяты>», Хлебников А.А. нашел другой интернет-магазин по продаже наркотиков, где Хлебников А.А. получал адрес тайника с наркотиками, передавал описание данного тайника ему, он в свою очередь с Неделин В.В., аналогичным образом делали закладки. Так же Хлебников А.А. контролировал его с Неделин В.В. деятельность.

xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении Неделин В.В., последний пояснил, что в начале xx.xx.xxxx г. он с Григорьев А.В. и Хлебников А.А. работал в магазине по продаже наркотиков, где Хлебников А.А. передавал описания тайников с наркотиками, он в свою очередь с Григорьев А.В. изготавливали тайники- закладки. Так же Хлебников А.А. сказал ему, что по всем вопросам данной деятельности его проконсультирует Григорьев А.В.. После чего Хлебников А.А. открыл свой Интернет-магазин под названием «<данные изъяты>». Далее он с Григорьев А.В. фасовали наркотические средства в гараже на ... и изготавливали тайники. В данном гараже в холодильнике находились наркотические средства с разных партий о приобретении которых договаривался Хлебников А.А.. Также он помнит, как с Григорьев А.В. делали тайник около поддона. В xx.xx.xxxx. ездили делать тайники с наркотиками на автомобиле Григорьев А.В., где на ... делали тайники с наркотическим средством. Денежные средства за продажу наркотиков он получал от Григорьев А.В. наличными.

Видеозапись данного ОРМ «Опрос» была просмотрена в судебном заседании.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр А.Л.А. При досмотре у А.Л.А. запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено. (т.2 л.д. 39).

Как следует из протокола вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных веществ, ядовитых и сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx г. в присутствии участвующих лиц А.Л.А. были вручены денежные средства- одна тысяча рублей, одной купюрой ( т.2 л.д. 41-42).

Как следует из протокола добровольной выдачи наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx в присутствии участвующих лиц А.Л.А. выдал сверток белого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри, а также квитанцию об оплате с терминала Киви __ на сумму 1000 рублей. При этом А.Л.А. пояснил, что приобрел указанное наркотическое вещество в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица в программе «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>». Все выданное было упаковано и опечатано ( т.2 л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 2,553 г. добровольно выданное А.Л.А. содержит в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.2 л.д. 65-68).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 3,9 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил ( другое название:N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4 пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил. ( т.3 л.д. 196-198).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 6,615 г. изъятое xx.xx.xxxx при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- 4-Хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства- Эфедрон (меткатинон) ( т.3 л.д. 206-209).

Согласно заключению эксперта __ вещества, общей массой 13,500 г., изъятые xx.xx.xxxx при проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ...\6 содержат в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил ( другое название: N-фенил-N-(2-фенилэтил)-4пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил ( т.3 л.д. 217-221).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 16,714 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6. Содержит в своем составе: наркотическое средство-Циклопропилфентанил ( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-ацетилфентанил;

Наркотическое средство-4Хлорэткатинон ( другое название64-СЕС), который является производным наркотического средства- Эфедрон( меткатинон) ( т.3 л.д. 229-232).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 726,8 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- 4-Хлорэткатинон ( другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства-Эфедрон( меткатинон) ( т.3 л.д. 240-243).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,761 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) ( т.4 л.д. 5-7).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 4,090 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил. ( т.4 л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 2085,7 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство-4-Хлорэткатинон ( другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства- Эфедрон(меткатинон) ( т.4 л.д. 25-28).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 30,8 г., изъятое при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. ( т.4 л.д. 36-39).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,986 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество- Амфетамин ( т.4 л.д. 47-51).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 175,6 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1н_индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(другое название- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( т.4 л.д. 59-62).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 190,3 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил ( т.4 л.д. 70-73).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 544,6 г., изъятое xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство- Циклопропилфентанил( другое название: N-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил ( т.4 л.д. 81-84).

Согласно заключению эксперта __ вещества, общей массой 0,083 г., содержащиеся в стакане и на ложке, изъятые xx.xx.xxxx при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе: психотропное вещество-Амфетамин; наркотическое средство-Мефедрон(4-метилметкатинон); наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство: Циклопропилфентанил (другое название: N-фенил-N-(1—(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил ( т.4 л.д. 92-95).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,053 г., содержащееся в стакане, изъятое xx.xx.xxxx при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе: психотропное вещество-Амфетамин; наркотическое средство-Мефедрон(4-метилметкатинон); наркотическое средство-Циклопропилфентанил( другое название: N-фенил-N-(1—(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства-Ацетилфентанил ( т.4 л.д. 103-105).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 1,38 г., изъятое xx.xx.xxxx г. при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, содержит в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.4 л.д. 153-155).

Согласно заключению эксперта __ изготовление следующих веществ:- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-4-хлорэткатинон ( другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства- эфедрон ( меткатинон).

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство –циклопропилфентанил (-фенил-N-(1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил)циклопропанкарбоксамид).который является производным наркотического средства-ацетилфентанил;

-вещества, содержащего в совем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-петанон (другое название: а –PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон;

-вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( другое название: MDMB(N)__), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

-психотропного вещества амфетамин

С использованием соляной кислоты концентрацией более 15%, либо ацетона ( 2-пропаноно) с концентрацией не менее 99% возможно.

При изготовлении указанных веществ может использоваться магнитная мешалка. ( т.4 л.д. 167-168).

Согласно заключению эксперта __ на лицевой стороне металлической поверхности магнитной мешалки, изъятой xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук на поверхности магнитной мешалки, блока питания и полимерных пакетов, для идентификации личности не пригодны.

След пальца руки, выявленный на магнитной мешалке, оставлен средним пальцем правой руки Хлебников А.А., xx.xx.xxxx г.р.( т.5 л.д. 53-56).

Согласно заключению эксперта __ на наружной поверхности донной части пластиковой чашки оранжевого цвета, емкостью 2,5 л., изъятой xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «Проектировщик», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности.

След пальца руки с пластиковой чашки, оставлен безымянным пальцем левой руки Хлебников А.А., xx.xx.xxxx г.р. ( т.5 л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта __ на наружной поверхности семи пустых пачек из-под сигарет «Русский стиль»(4 шт.), «Malboro» (1 шт), «Winston» (2шт.), изъятых xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «Проектировщик», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, имеются следы рук, которые пригодны для идентификации личности.

След пальца руки __ с наружной поверхности одной из пустых пачек из-под сигарет «Русский стиль», след пальца руки __ с одной из пустых пачек из-под сигарет «Winston», изъятых xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, оставлены безымянным пальцем левой руки Хлебников А.А., xx.xx.xxxx г.р. ( т.5 л.д. 94-97).

Согласно заключению эксперта __ жидкость в бутылке __ из коробки, расчетной массой 673,2 г., изъятой xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не содержит. Жидкость является ацетоном (2-пропаноном) с концентрацией не менее 99,0% и относятся к прекурсорам.

Жидкость в бутылке __ из коробки, расчетной массой 363,3 г. изъятой xx.xx.xxxx при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...\6, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не содержит. Жидкость является соляной кислотой с концентрацией более 15 % и относится к прекурсорам. ( т.5 л.д. 115-120).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен CD-R оптический диск. В папке «Графические файлы2 имеются фотоизображения имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно фото местности с указанием тайников с наркотическими средствами, фото наркотических средств, фото рекламы интернет магазина «<данные изъяты> Новосибирск (изображение 6-9).

В папке «Vipole» расположена папка «Вложения» и фалы в формате «Microsoft Excel» «Сообщения». В папке имеется документ, при открытии которого наблюдаются объявление о приеме на работу с заработной платой 990$(изображение 17-19).

В файле в формате «Microsoft Excel» «Сообщения», содержится переписка в период с xx.xx.xxxx посредством интернет-мессенджера между пользователем <данные изъяты> и другими пользователя с различными никами на тему продажи наркотических средств с указанием адресов тайников с наркотическими средствами ( изображение 20).

В папке «Графика, Изображения», находящиеся в папке «Дополнительно найденные файлы» имеются также фототизображения участков местности с нанесенными обозначения в виде стрелок и надписей, указывающих на расположение тайников с наркотическими средствами ( изображение 21-25).

В папке «Раздел 2» имеется папка «Сергей», где содержатся фотоизображения имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно фото наркотических средств, фото рекламы магазина ALF Новосибирск ( изображение 26-36).

В папке «Desktop» имеются записи, содержащие сведения о местонахождении тайников с указанием географических координат и описанием участков местности, а также правила интернет магазина ALF ( изображение 37-46).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен CD-R оптический диск. В папке «Вложения» имеются фототизображения, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно фото местности с указанием тайников с наркотическими средствами, скриншот переписки автоматического сайта авто продаж наркотических средств «<данные изъяты>» (изображение 3-6).

В фале vipole, содержится переписка за период времени с xx.xx.xxxx посредством интернет-мессенджера «vipole» между пользователем <данные изъяты> и другими пользователями под различными никами на тему продажи наркотических средств с указанием адресов тайников с наркотическими средствами.

В папке «Files», находящейся в папке «телеграмм» имеются фотоизображения, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно фото местности с указанием тайников с наркотическими средствами, фото с объявлениями о приеме на работу с заработной платой 990$ с указанием реквизитов работодателя. Фото рекламы интернет магазина <данные изъяты> Новосибирск, фото наркотических средств, полученных покупателями, скриншоты переписки сайта автопродаж наркотических средств «<данные изъяты>» ( изображение 9-26).

В папке «ПРИМЕМ НА РАБОТУ» расположено 2 файла в формате «Блокнот»: «Условия графитчиков», «Условия курьеров». В указанных файлах содержится информация и требования к кандидату на работу по вакансии трафаретчика. В обязанности которого входит размещения рекламы магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>»( изображения 32-34) ( т.5 л.д. 214-225).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен CD-R оптический диск. В таблице, состоящей из 574 строк содержатся сведения о входящих платежах на счет __ в период с xx.xx.xxxx. В строке __ имеется информация, что xx.xx.xxxx 11:32:14 ( время Московское) через Терминал Qiwi, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... на счет __ поступил платеж в сумме 1 000 рублей с комментарием «__» ( примечание: xx.xx.xxxx в ходе ОРМ «проверочная закупка» А.Л.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей неустановленному лицу на счет киви- кошелька __ за приобретенное наркотическое средство). ( т.6 л.д. 72-81).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен оптический DVD-R диск. Как установлено, осмотр диск происходит с участием оперуполномоченного Т.К.В. Видеозапись производится в служебном кабинете. Как пояснил Т.К.В. запись происходит xx.xx.xxxx в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием оперативно- технических мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение». Беседа проходит между Хлебников А.А. и начальником отдела Б.С.В.

В ходе просмотра файла, на вопрос Б.С.В. рассказать о преступной деятельности, Хлебников А.А. пояснил, что он сам устроился закладчиком работать в магазин «Блек диллер», потом узнал, что у этого магазина есть еще три магазина. Посредством «Джаббера» он общался с лицами, когда делал закладки и адреса тайников скидывал «Холохосту». Потом он предложил А. работать с ним закладчиком, тот согласился и предложил работать закладчиком В.. В. тоже согласился. После этого А. и В. стали вдвоем раскладывать закладки, а он общался с А.. После xx.xx.xxxx он объяснил А. и В., что арендовал гараж, в котором необходимо будет фасовать товар и решать вопросы с А., при этом он передал А. гараж, который сам арендовал и оплачивал. Он ничего не делал, просто организовал работу и получал деньги, за то, что А. и В. делали закладки. В гараже была упаковка и весы.

В ходе осмотра Т.К.В. пояснил, что А.- это Григорьев А.В., а Володя- это Неделин В.В.

Далее, на вопрос Б.С.В., как появился вес с гараже. Хлебников А.А. пояснил, что А. дал Григорьев А.В. и Неделин В.В. адрес закладки с наркотическим средством, которую они забрали и привезли в гараж. Из этого веса Григорьев А.В. и Неделин В.В. по указанию А. сделали 10 закладок, но наркотики оказались не очень хорошего качества, поэтому они должны были получить другой вес, а этот наркотик остался хранится в гараже.

На вопрос Б.С.В. рассказать о том, как он создал магазин «<данные изъяты>», Хлебников А.А. пояснил, что когда Григорьев А.В. и Неделин В.В. расфасовывали наркотики, то не довешивали и появлялись излишки. Они подумал, что можно самим реализовывать наркотики, которые у них оставались в излишках с плюсом себе и реагентом. Кто забирал реагент, он не помнит. В холодильнике в гараже- это одна партия наркотиков, а на стеллаже-это другая партия, более точно об этом знают Григорьев А.В. и Неделин В.В., т.к. они все это перекладывали. Вещество, находящееся в холодильнике в четырех разных пакетах- это вещество они забирали в разное время. Также он заказал в интернет «киви-карты», которые Григорьев А.В. забирал из тайника и обналичивал доход. Магазин «<данные изъяты>», который он создал, был с автоматизированной площадкой в программе «Телеграмм бот», поэтому с покупателями не приходилось списываться. Он только контролировал процесс продажи, т.е. работал как оператор и на форуме общался с лицами, которые не могли найти закладки. Переписку с покупателями он отправлял Григорьев А.В., т.к. закладки делал Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Деньги с продажи наркотиков он с Григорьев А.В. делил пополам. Продав наркотик за 1300 рублей, 200 рублей платили Неделин В.В., а 1100 делили на двоих, т.е. по 550 рублей ему и Григорьев А.В.. Деньги тратили на разные нужды, хотели с Григорьев А.В. организовать легальный бизнес, поставить детские игровые автоматы. Неделин В.В. он зарабатывал на продаже наркотиков 70 000 -100 000 рублей. В гараже были обнаружены посылки, принадлежащие Л.Ю. который работал два года назад также курьером. У Л.Ю. был знакомый, который умел варить наркотики и Л.Ю. заказал реагенты и попросил их хранить в их гараже. Когда Л.Ю. получил посылку, то он его встретил, они привезли посылку в гараж, где посмотрели содержимое, там были различные бутылки с надписями, т.е. с реактивами. По просьбе Л.Ю. он для изготовления наркотика на «Алиэкспресс» заказал магнитную мешалку.

Кто в феврале организовал тайник-закладку на ..., он не знает, т.к. закладки делали Григорьев А.В. и Неделин В.В..

В результате воспроизведения файла «Григорьев А.В.» установлено, что видеозапись производится в служебном кабинете, происходит разговор между двумя мужчинами: Григорьев А.В. и начальником отдела Б.С.В.. Т.К.В. пояснил, что данная запись происходит xx.xx.xxxx в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием оперативно- технических мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение».

На вопрос Б.С.В. рассказать о преступной деятельности, Григорьев А.В. пояснил, что в середине xx.xx.xxxx он искал работу, об этом знал Хлебников А.А. и предложил ему работу закладчиком. Сказал, что есть магазин «Вайт Мафия» по продаже наркотиков, что ему нужно будет забрать закладку с расфасованным веществом и раскидать его. Также он сказал, что лучше работать не одному. Он предложил Неделин В.В. работать вместе с ним закладчиком. Он в интернет программе от аккаунта «Мазар 007», на котором сидел Хлебников А.А. и «Варава11», на котором сидел представитель магазина получил адрес закладки с наркотическим средством, которое забирал, раскладывал. Деньги за работу получал на «киви-кошелек», карту «киви-кошелька» купил Хлебников А.А., а он и Неделин В.В. забрали ее из тайника. Также Хлебников А.А. помог купить телефон для работы, настроил его. В середине сентября Хлебников А.А. сказал, что «Варава11» его аккаунт, что он сидит с двух аккаунтов и есть вышестоящий человек «Алекс». Хлебников А.А. сказал, что помещение никакое не надо снимать, что у него есть гараж, что он все арендовал. После этого, он с Хлебников А.А. приехал в гараж, где уже было примерно 2 кг. порошка, весы, все для упаковки, пакеты, скотч. Хлебников А.А. сказал, что он и Неделин В.В. будут фасовать наркотики. Хлебников А.А. будет сидеть на аккаунте «<данные изъяты>», получать от него и Неделин В.В. адреса закладок и оправлять «Алексу». Дальше в середине –конце xx.xx.xxxx Хлебников А.А. сказал, что может открыть свой магазин и что можно будет работать на него. После этого, Хлебников А.А. создал свой магазин «<данные изъяты>», создал себе в «Vipole» аккаунт, установил ему на телефон «Телеграмм», чтобы он мог заходить и читать информацию в чате. От «<данные изъяты>» Хлебников А.А. на «<данные изъяты>» он получал указание. Какие адреса и в каком районе и сколько штук надо сделать закладок. Иногда Хлебников А.А. звонил и по телефону говорил ему, сколько «ненаходов», которые покупатели не нашли. Он и Неделин В.В. стали приходить в гараж на ..., где фасовали амфетамин. Там был еще какой-то сверток, но что там был за наркотик он не знает. Перед тем как открыть магазин «<данные изъяты>» Хлебников А.А. сказал, что в холодильнике лежит еще реагент, с которого можно сделать курительную смесь. Они втроем сделали из этого реагента курительную смесь и Хлебников А.А. открыл магазин «<данные изъяты>» в середине-конце xx.xx.xxxx г. Они с Неделин В.В. начали работать на «<данные изъяты>» и на старый магазин. В магазине «Вайт Мафия» возникли проблемы, потому, что когда они забрали от этого магазина крупную закладку, чуть больше 2 кг., раздали пробы и оператор с магазина «Вайт Мафия» написал, что товар очень плохого качества, что его продавать пока не надо и товар пусть пока лежит. Этот товар они оставили в гараже. После этого, он и Неделин В.В. стали работать на магазин «<данные изъяты>». Закладки делали в Калининском районе, на 5 и 6 микрорайоне в гаражах, рядом с Сухарной в Заельцовском районе.

На вопрос Б.С.В., делали ли они на ....xx.xx.xxxx г. закладку, Григорьев А.В. ответил, что делали, но не помнит, где именно, но точно помнит, что делали закладку на ..., возможно xx.xx.xxxx возле поддона.

На вопрос Б.С.В., как у них строились отношения в магазине «Альф», Григорьев А.В. ответил, что Хлебников А.А. все рассчитывал, вел финансовые расчеты, общался с клиентами, если возникали какие-то проблемы, адреса им скидывал. Его функции были- делать закладки и снимать деньги с карточки. Функции Неделин В.В. были те же самые, что и у него, только тот реже снимал деньги с карточки. Хлебников А.А. также говорил им сколько именно амфетамина и сколько «травы» надо сделать закладок и в каком районе города. Примерно они делали по 15 штук закладок в день. Ездили делать закладки на машине Неделин В.В. и на его машине. Неделин В.В. зарабатывали около 150 000 рублей на троих. В гараже еще находилась посылка с реагентами для изготовления наркотических средств, принадлежащая Хлебников А.А.. Хлебников А.А. знал рецепт изготовления и предлагал им сделать наркотики, для чего попросил его арендовать гараж. Но он просьбу не выполнил, т.к. не хотел этим заниматься. Хлебников А.А. говорил, что для того, чтобы сделать лабораторию, необходимо теплое помещение с вентиляцией, электричеством. Таким образом, с ноября 2017 он и Неделин В.В. работали на магазин «Альф», всегда вдвоем делали закладки, всегда вдвоем расфасовывали наркотики. Он взвешивал, а Неделин В.В. упаковывал и запечатывал. Хлебников А.А. говорил, что покупал упаковку, а также привозил пустые пачки из-под сигарет «Винстон», «Русский стиль». Гашиш получили через закладку от магазина «Бразерс», адрес закладки получил Хлебников А.А. и переслал ему. После чего он и Неделин В.В. вдвоем ездили и забирали закладку, адрес которой он не помнит. С Магазина «Альф» выходило 450 рублей за закладку, а с магазина «Бразерс» примерно 200 рублей. С Хлебников А.А. и Неделин В.В. поддерживал приятельские отношения.

На вопрос Б.С.В., в какую пачку из-под сигарет они упаковывали наркотики xx.xx.xxxx, Григорьев А.В. ответил, что в пачку из-под сигарет «Русский стиль», потому, что упаковывали в основном в эти пачки.

Также Григорьев А.В. пояснил, что лучше рассказать всю правду, потому, что вся техника изъята и правда все равно станет известна.

В результате воспроизведения файла «Неделин В.В.» установлено, что видеозапись производится в служебном кабинете между Неделин В.В. и начальником отдела УНК Б.С.В.

Оперуполномоченный Т.К.В. пояснил, что данная запись происходит 07.06.2018 в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием оперативно- технических мероприятий «негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение».

На вопрос Б.С.В. рассказать о преступной деятельности, Неделин В.В. пояснил, что в начале xx.xx.xxxx г. ему работать предложил Григорьев А.В., который общался с Хлебников А.А.. Хлебников А.А. давал адрес, он и Григорьев А.В. ехали и забирали. Он ездил с Григорьев А.В. на автомобиле, делали закладки, адреса которых Григорьев А.В. отправлял Хлебников А.А., либо в магазин. Про Хлебников А.А. ему рассказал Григорьев А.В.. Когда у работодателя работа кончилась, то Хлебников А.А. проявил инициативу открыть магазин, он и Григорьев А.В. продолжали работать на магазин Хлебников А.А. «Альф». С Хлебников А.А. он общался через А.. Занимались фасовкой в гараже, расположенном на .... Фасовали в пакеты, потом ехали в гаражи, раскидывали, фотографировали. Вещество в гараже-это остатки с прошлого магазина. В гараже был амфетамин, чай, когда приходили в гараж, одевали перчатки, чтобы вещество на руки не попадало, доставали вещество из холодильника, А. взвешивал, фасовал по пакетам, он заматывал их. Упаковывали в пачку сигарет «русский стиль», «Парламент».

На вопрос Б.С.В. делали ли они закладку в двадцатых числах февраля на ..., Неделин В.В. ответил, что не помнит, наверное они работали в это время. Домой он наркотики не приносил, они встречались с А., ехали в гараж, где фасовали, потом ехали раскладывать, если он был за рулем, то раскладывал А., фотографировал и отправлял адрес, а если А. был за рулем, то раскидывали пополам.

На вопрос Б.С.В. делали ли они закладку в апреле на ул. ... у зеленого гаража, Неделин В.В. ответил, что не помнит, но в апреле они работали. Далее Неделин В.В. пояснил, что деньги с продажи в магазине «Альф» обналичивал А. и с ним рассчитывался наличкой. Что за оборудование было в гараже, он не знает, думает, что А. и А.. Они ничего не изготавливали при помощи этого оборудования( т.6 л.д. 128-130).

Видеозапись данных негласных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» с использованием оперативно- технических мероприятий «негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение», была просмотрена в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра оптического диска и фототаблицы к нему с участием оперуполномоченного Т.К.В., были осмотрены папки и файлы, представляющие интерес для уголовного дела:

При открытии папки: (путь) ___75ecadb0______.mpg. При открытии файла «________.mpg.» имеется черно-белая видеозапись. Как пояснил оперуполномоченный Т.К.В. данная видеозапись происходит xx.xx.xxxx года в рамках ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, .... На экране виден Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые в период времени с 12 минут 40 секунд до 46 минут видеозаписи на столе при помощи перчаток расфасовывают наркотическое средство в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет. После чего расфасованное наркотическое средство забирают с собой для последующего сбыта посредством тайников закладок на территории г. Новосибирска.

При открытии папки: (путь) xx.xx.xxxx/ ________.mpg.» имеется черно-белая видеозапись. Как пояснил оперуполномоченный Т.К.В. данная запись происходит xx.xx.xxxx года в рамках ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, .... На экране виден Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые в период времени с 01 часа 55 минут до 01 часа 59 минут видеозаписи на столе при помощи перчаток расфасовывают наркотическое средство в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет, для последующего сбыта посредством тайников закладок на территории г. Новосибирска

При открытии папки: (путь)xx.xx.xxxx/ ________.mpg. При открытии файла «________.mpg.» имеется черно-белая видеозапись. Как пояснил оперуполномоченный Т.К.В. данная запись происходит xx.xx.xxxx года в рамках ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, .... На экране виден Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые в период времени с 00 минут 00 секунд до 13 минут 00 секунд видеозаписи на столе при помощи перчаток расфасовывают наркотическое средство в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет. После чего расфасованное наркотическое средство забирают с собой для последующего сбыта посредством тайников закладок на территории г. Новосибирска.

При открытии папки: (путь) xx.xx.xxxx/ 06_56_00_16_04_2018_75ecadb0______.mpg. При открытии файла ________.mpg.» имеется черно-белая видеозаписи. Как пояснил оперуполномоченный Т.К.В. данная запись происходит xx.xx.xxxx года в рамках ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, .... На экране виден Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые в период времени с 01 часа 32 минуты до 01 часа 57 минут видеозаписи на столе при помощи перчаток расфасовывают наркотическое средство в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет. После чего расфасованное наркотическое средство забирают с собой для последующего сбыта посредством тайников закладок на территории г. Новосибирска.

При открытии папки: (путь) xx.xx.xxxx/ __.mpg. При открытии файла ________.mpg.» имеется черно-белая видеозапись. Как пояснил оперуполномоченный Т.К.В. данная запись происходит xx.xx.xxxx года в рамках ОТМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, .... На экране виден Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые в период времени с 51 минуты 40 секунд до 01 часа 17 минут видеозаписи на столе при помощи перчаток расфасовывают наркотическое средство в полимерные пакеты и пачки из-под сигарет. После чего расфасованное наркотическое средство забирают с собой для последующего сбыта посредством тайников закладок на территории г. Новосибирска.(т. 6 л.д. 132-138).

Как следует из протокола осмотра предметов с участием оперуполномоченного Т.К.В. и фототблицы к нему, был осмотрен оптический диск, в результате воспроизведения файла, установлено, что видеозапись происходит в нежилом помещении. В данное помещение, включая свет входят двое лиц мужского пола. Первый мужчина, зайдя в помещение включает свет, после чего заходит второй мужчина, они вдвоем подходят к холодильнику. Т.К.В. пояснил, что данная запись происходит xx.xx.xxxx в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием оперативно- технических мероприятий «негласная аудиозапись» и «Негласное видеонаблюдение» в гаражном боксе __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6. Первый мужчина, который зашел в гараж это Григорьев А.В., второй- это Хлебников А.А.

В ходе просмотра файла установлено, что Хлебников А.А. открывает холодильник, к нему подходит Григорьев А.В. и они вдвоем стоят беседуют. В ходе беседы они периодически берут в руки предметы из холодильника и кладут их обратно( зафиксировать дословно диалог между Хлебников А.А. и Неделин В.В. не представляется возможным из-за плохого качества звука, прослушиваются отдельные слова Хлебников А.А.: «нормально», «заканчивается», «чай будет», «попроси помочь», «раздели». По характеру диалога понятно, что Хлебников А.А. дает указания Григорьев А.В., доставая и показывая ему предметы из холодильника. Хлебников А.А. закрывает холодильник, между ними происходит диалог. Далее Хлебников А.А. снова открыл холодильник, взял из него что-то и показал Григорьев А.В.. После этого Хлебников А.А., закрыв холодильник, сказал Григорьев А.В., чтобы тот на «авито» нашел бокс с вытяжкой. Григорьев А.В. согласился. После чего Хлебников А.А. берет в руки предмет, похожий на пластиковую бутылку и производит действия, похожие на курение, при этом показывает Григорьев А.В., что хорошо работает вытяжка в этом гараже. Григорьев А.В. подходит к холодильнику, открывает его ногой и показывая Хлебников А.А. ногой на содержимое холодильника, находящееся внизу спрашивает, что с этим делать. Хлебников А.А. подойдя к холодильнику и посмотрев, начинает с ним разговаривать. ( зафиксировать диалог не представляется возможным из-за плохого качества звука). Закрыв холодильник они вместе уходят из гаража.

Оперуполномоченный Т.К.В. пояснил, что в данном холодильнике Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. хранят наркотические средства, которые сбывают по указанию Хлебников А.А. посредством тайников в г. Новосибирске.

В результате воспроизведения следующего файла установлено, что видеозапись происходит в нежилом помещении. В данное помещение входят Григорьев А.В. и Хлебников А.А.. В ходе разговора Хлебников А.А. спрашивает Григорьев А.В., что они будут делать с гаражом, им надо будет холодильник перевозить, который можно будет перевезти и на его и на Григорьев А.В. машине. Далее Хлебников А.А. берет в руки предмет, похожий на пластиковую бутылку и производит действия, похожие на курение. После чего они уходят ( т.6 л.д. 140-142).

Данные видеозаписи были просмотрены в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра оптического DVD-R диска с участием оперуполномоченного Т.К.В., который пояснил, что Хлебников А.А. пользовался абонентским __ а Григорьев А.В. использовал __ При воспроизведении звукового файла, он содержит разговор двух мужчин, один из которых называет другого по имени Саня. Т.К.В. пояснил, что разговоры происходят между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. В ходе разговора Григорьев А.В. докладывает Хлебников А.А., что тот сделал свою работу, что все нормально. При этом спрашивает, какая зарплата будет у Неделин В.В., т.к. у последнего нет уже денег. Хлебников А.А. ответил, что как посчитает зарплату, так сообщит.

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. В ходе разговора Хлебников А.А. дает указание Григорьев А.В. в каком количестве необходимо ему оборудовать тайники с наркотическими средствами и в каком районе города.

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В., в ходе разговора Хлебников А.А. дает указание Григорьев А.В. в каком количестве необходимо ему оборудовать тайники с наркотическими средствами в Калининском и Кировском района г. Новосибирска, а также просит проверить счета на «киви-кошельках», на которых сумма превышает 200 000 рублей.

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. В ходе разговора Хлебников А.А. спрашивает Григорьев А.В., когда тот пришлет ему адрес оборудованных ими тайников с наркотическими средствами.

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В., который сообщает Хлебников А.А., что собирается к нему приехать и привезти деньги. Хлебников А.А. поинтересовался, оплатил ли Григорьев А.В. работу Неделин В.В..

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Суть разговора в том, что Григорьев А.В. поехал забирать «закладку» с наркотическим средством с большим весом и не нашел ее.

При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Данные лица обсуждают, почему Григорьев А.В. не мог найти «закладку» с наркотическим средством, за которое заплатил Хлебников А.А. 81 600 рублей и стоит ли дальше ее искать. ( т.6 л.д. 166-175).

Данные аудиозаписи были прослушаны в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра оптического DVD-R диска с участием оперуполномоченного Т.К.В., который пояснил, что Григорьев А.В. использовал __ Неделин В.В. __. При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Григорьев А.В. звонит Неделин В.В. и спрашивает, работают они завтра или нет, что им необходимо сделать 1012 «закладок» с наркотическим средством. Неделин В.В. соглашается. ( т.6 л.д. 176-178).

Как следует из протокола осмотра оптического DVD-R диска с участием оперуполномоченного Т.К.В., который пояснил, что Григорьев А.В. использовал __ Неделин В.В. __. При воспроизведении следующего файла, он содержит разговор между двумя мужчинами. Т.К.В. пояснил, что разговор происходит между Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Неделин В.В. спрашивает Григорьев А.В., работал ли тот сегодня, т.е. раскладывал закладки, Григорьев А.В. сказал, что утром работал.

При воспроизведении следующего файла, Хлебников А.А. выясняет у Григорьев А.В., сколько тот сделал закладок с наркотическими средствами ( т.6 л.д. 179-182).

Как следует из протокола осмотра оптического DVD-R диска с участием оперуполномоченного Т.К.В., который пояснил, что Хлебников А.А. пользовался абонентским __ а Григорьев А.В. использовал __ При воспроизведении следующего файла, Т.К.В. пояснил, что речь в разговоре идет про посылку с емкостями, приборами и веществом, которое заказал Хлебников А.А. и Григорьев А.В., т.к. данные лицами сами собирались изготавливать наркотические средства. Данная посылка с содержимым впоследствии была изъята в гаражном боксе при проведении обследования, в ней находилось следующее: пять стеклянных емкостей, обернутые полимерный пленкой; два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри; две пластиковые емкости, обернутые полимерной пленкой; три пластиковых бутылки с жидкостью в каждой; одна пластиковая емкость меньшим размером; два пластиковых контейнера с надписью «индикатор».

При воспроизведении следующего файла, Хлебников А.А. дает указание Григорьев А.В., разобраться с программой мгновенного обмена сообщениями «Джабер» с ОТР шифрованием, которое необходимо для конспирации, чтобы третьи лица не могли прочитать переписку. Посредством данного приложения в основном общаются лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В., т.к. Григорьев А.В. параллельно работал закладчиком на неустановленное лицо, то Хлебников А.А. интересуется у Григорьев А.В., работа ли тот на «Алешу», сообщает, что не может пока его и Неделин В.В. обеспечить работой.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Суть разговора в том, что Хлебников А.А. приобрел оптовый вес наркотического средства, тайник с которым находится в Первомайском районе и дает указание Григорьев А.В., чтобы тот данное наркотическое средство из тайника забрал, Григорьев А.В. соглашается.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Суть разговора в том, что Григорьев А.В. сообщает Хлебников А.А., что тот не нашел тайник с наркотическим средством в Первомайском районе.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Суть разговора в том, что Хлебников А.А. говорит Григорьев А.В., чтобы сам пообщался с лицом, которое сообщило адрес тайника в Первомайском районе и чтобы он сам данному лицу прислал фотографии, подтверждающие, что наркотиков в тайнике не было.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Григорьев А.В. сообщает, что ему неустановленное лицо сообщило новый адрес тайника с наркотическим средством и что он уже данное наркотическое средство забрал ( т.6 л.д. 183-189).

Как следует из протокола осмотра оптического DVD-R диска с участием оперуполномоченного Т.К.В., который пояснил, что Хлебников А.А. пользовался абонентским __ а Григорьев А.В. использовал __ При воспроизведении файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Речь в разговоре идет о том, что Хлебников А.А. и Григорьев А.В., сами собирались изготавливать наркотические средства, для этого они заказали специальные приспособления и реагенты и ждут посылку. Данная посылка с содержимым впоследствии была изъята в гаражном боксе при проведении обследования.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. В разговоре Хлебников А.А. дает указание Григорьев А.В. проверить «Киви-кошельки», для того, чтобы обналичить денежные средства.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Разговор идет о денежных средствах, находящихся на счетах киви-кошельков. Также Хлебников А.А. у Григорьев А.В. спрашивает о размере заработной платы Неделин В.В.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Разговор идет о работе по движению денежных средств на счетах Киви-кошельков, Хлебников А.А. проводит операции по переводу денежных средств с киви-кошельков на банковские карты, а Григорьев А.В. в это время находится у банкомата, для того, чтобы данные денежные средства снять.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Суть разговора заключается в том, что Хлебников А.А. дает указание Григорьев А.В. снять деньги с киви-кошельков, оставив только 200 000 рублей, для того, чтобы купить новый вес наркотических средств и заказать препараты и оборудование для изготовления наркотических средств.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Хлебников А.А. и Григорьев А.В.. Хлебников А.А. спрашивает, рассчитался ли он с Неделин В.В., которого называет Володей. Григорьев А.В. сказал, что заплатил Неделин В.В. 40 000 рублей.

При воспроизведении следующего файла, разговор происходит между Григорьев А.В. и Неделин В.В.. Данные лица договариваются встретиться для того, чтобы ехать и делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами.( т.6 л.д. 190-197).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В последствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями самих подсудимых, содержанием их разговоров и видеозаписями их неправомерных действий по расфасовке наркотических средств.

Оценивая показания подсудимых Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В., суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом суд не может согласиться с пояснениями подсудимых, что часть наркотических средств, которые были обнаружены в ходе осмотра гаража __ ГСК «<данные изъяты>» плохого качества и не предназначались для дальнейшего сбыта. Как установлено, из заключений экспертов, изъятые вещества, являются наркотическими средствами. Данных, свидетельствующих, что изъятые в гараже наркотические средства, плохого качества, суду не представлено.

При этом наличия у Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме того, выводы суда о виновности подсудимых не основаны исключительно или в большей части на признании ими своей вины, а подтверждаются также совокупностью иных имеющихся в уголовном деле, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. квалифицированы в составе организованной группы. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимая во внимание, что никаких других доказательств со стороны обвинения, защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение не поступило.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, по убеждению суда органом предварительного расследования действиям подсудимых дана неверная квалификация о совершении преступлений организованной группой.

По смыслу закона, ч.3 ст.35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением для совершения одного или нескольких преступлений, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных длительных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений. Деятельность организованной группы связана с четким распределением ролей, наличием организатора (руководителя). Организатор тщательно готовит и планирует преступление, четко распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу указанные обстоятельства ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в судебном заседании, на основании показаний свидетелей, исследованных материалов уголовного дела, а также прослушанных аудиозаписей и просмотренных видеозаписей, суд не смог прийти к выводу о наличии характеристики организованной группы, в которую по мнению органа следствия, входили подсудимые, отраженной в обвинительном заключении и поддержанной государственным обвинителем: сплоченностью, выражавшейся в наличии у участников группы общих преступных целей и намерений по незаконному сбыту наркотических средств; осознании каждым участником своей принадлежности к преступному формированию; объединении всех участников организованной группы вокруг Хлебников А.А.- организатора и руководителя организованной группы, доверительных отношений организатора и руководителя организованной группы с ее участниками, особенно с Григорьев А.В.;

Особыми правилами и мерами конспирации, установленными организатором и руководителем организованной группы- Хлебников А.А., связь между организатором и руководителем организованной группы – Хлебников А.А. и ее участниками по преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, происходила посредством программ для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно- телекоммуникационной сети «интернет», где участники использовали выдуманные личностные данные (Хлебников А.А.- «<данные изъяты>», Григорьев А.В.- «<данные изъяты>»), а также посредством телефонных переговоров, в ходе которых в целях конспирации, умышленно искажался смысл разговоров для восприятия сотрудниками правоохранительных органов в случае прослушивания их телефонных переговоров, исключением слов «наркотики». Хлебников А.А. приобретались сим-карты, оформлялись лицевые счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet и банковские карты на посторонних лиц, не осведомленных о преступной деятельности их пользователей- участников организованной группы. Оплата наркотических средств осуществлялась покупателями безналичным расчетом, посредством перечисления денежных средств на лицевые счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, зарегистрированные на третьих лиц, бенефицированным собственником которых являлся – Хлебников А.А. Сбыт наркотических средств покупателям происходил бесконтактным способом – посредством размещения наркотических средств в тайники;

Устойчивостью и организованностью, выражавшимся в четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы под руководством Хлебников А.А.; постоянстве форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы участников общим преступным умыслом на совершение особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств; согласованности действий участников организованной группы, взаимодействии друг с другом по времени и месту, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений; стабильности и постоянстве состава его участников; стойкости связей участников организованной группы, действовавшей в течение длительного периода времени;

Материально- технической оснащенности- наличие технических устройств, позволяющих выходить в сеть Интернет: (переносных персональных компьютеров(ноутбуков), сотовых телефонов, смартфонов и использовании систем быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; транспорта, что позволяло участникам организованной группы оперативно связываться друг с другом, скрытно транспортировать наркотические средства и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы по совершению незаконных сбытов наркотических средств;

Наличие финансовой базы организованной группы, что позволяло осуществлять покупку оптовых партий наркотических средств, выплачивать материальное вознаграждение участникам организованной группы, осуществлять вовлечение новых участников.

Так, из представленных суду доказательств по уголовному делу, в том числе прослушанных аудиозаписей и просмотренных видеозаписей, суд не смог прийти к однозначному выводу о наличие между соучастниками большой степени устойчивости, которая предполагает наличие постоянных длительных связей между подсудимыми, так согласно обвинению и материалов уголовного дела, подсудимые осуществляли свою преступную деятельность не продолжительный промежуток времени с xx.xx.xxxx по конец xx.xx.xxxx г. Кроме того, органом предварительного расследования не было представлено доказательств, свидетельствующих об устойчивости, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, отраженной в обвинении органа предварительного расследования.

В представленных суду доказательствах, в том числе прослушанных аудиозаписях и просмотренных видеозаписях, не содержится достаточных сведений, свидетельствующих о сплоченности подсудимых, при совершении преступлений в строгом подчинении Григорьев А.В. и Неделин В.В. Хлебников А.А., как руководителю, четком распределении ролей и функций между подсудимыми и Хлебников А.А.. При этом факт знакомства и общения Хлеьникова и Григорьев А.В., не свидетельствует о сплоченности. Как установлено в судебном заседании Хлебников А.А. с Неделин В.В. не общался, увидел его первый раз после их задержания. Втроем подсудимые никогда не собирались и не общались, данное обстоятельство судом не установлено. При этом у Хлебников А.А. отсутствовал контроль за действиями Неделин В.В., с которым контактировал только Григорьев А.В..

Кроме того, представленные суду доказательства, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, протоколов личного досмотра подсудимых, не содержат достаточных сведений, позволяющих сделать однозначные выводы о материально- технической оснащенности группы. В ходе судебного следствия не было установлено, что изъятые у подсудимых сотовые телефоны и ноутбуки были приобретены именно с целью их использования в преступной деятельности. Изъятый у Григорьев А.В. мобильный телефон не содержат информации об осуществлении им противоправной деятельности в составе организованной группы. Ноутбук и телефоны изъятые у Хлебников А.А., использовались последним в повседневной жизни и не являлись исключительно предметами для осуществления противоправной деятельности. При этом транспортные средства, на которых передвигались подсудимые, как было установлено, были приобретены ими до начала преступной деятельности.

Не установлено в судебном заседании и наличие финансовой базы организованной группы для решения общих целей, места хранения предполагаемых общих денежных средств. Как установлено, в ходе предварительного расследования у Хлебников А.А. изъяты 29 000 рублей, однако данных указывающих, что эти денежные средства получены преступным путем и являются финансовой базой организованной группы, суду не представлено.

Дополнительных доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми преступлений в составе «организованной группы» в ходе рассмотрения уголовного дела судом не получено, стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые действовали в составе «организованной группы» стороной обвинения не представлено.

При этом суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, позиции самих подсудимых и результатов произведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - сбыть наркотическое вещество и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

Кроме того, органом предварительного расследования, а также государственным обвинителем не представлено доказательств, подтверждающих совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( другое название: MDMB (N)-2201-который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 20.02.2018 А.Л.А., исполнявшему роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Хлебников А.А. совместно с Григорьев А.В. и Неделин В.В..

Как следует из пояснений Хлебников А.А., признанных судом правдивыми и достоверными, в магазине «<данные изъяты> помимо Григорьев А.В. и Неделин В.В. были еще другие закладчики, с которыми он не общался, т.к. они работали удаленно. При этом указанные закладчики делали закладки и ему через мессенджеры передавали сведения, где ими были сделаны тайники-закладки. Он не знает, кто и когда делал конкретные закладки, в частности закладку на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска.

В ходе предварительного расследования, у Хлебников А.А. был изъят ноутбук, в котором согласно протокола осмотра предметов имеются файлы содержащие информацию о том, что действительно в магазине <данные изъяты>» работали другие закладчики. При этом в изъятом ноутбуке имеется информация о приеме на работу в указанный магазин.

Из показаний Григорьев А.В. и Неделин В.В. следует, что они отрицают свою причастность к закладке, сделанной xx.xx.xxxx на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска.

Судом не установлено, а стороной обвинения не представлено данных указывающих о причастности Григорьев А.В. и Неделин В.В. к сбыту закладки наркотического средства. Допрошенные в судебном заседании сотрудник УНК Т.К.В., А.Л.А., Р.А.П. не смогли пояснить, кем и когда была сделана закладка, которую подобрал К.К.С.. Более того свидетели поясняли, что на тот период времени они не знали кому принадлежит магазин «<данные изъяты>» и кто осуществляет деятельность закладчиков в данном магазине. Не смотря на то, что сотрудники УНК вели ОРМ «наблюдение» за Григорьев А.В. и Неделин В.В., однако не видели, где конкретно ими была сделана закладка, могли только предположить, что она могла быть сделана.

С учётом этих обстоятельств только тот факту, что Неделин В.В. и Григорьев А.В. работали в магазине «<данные изъяты>» в качестве закладчиков сам по себе, при отсутствии иных убедительных и допустимых доказательств причастности подсудимых Григорьев А.В. и Неделин В.В. к данному эпизоду предъявленного обвинения, не может являться достаточным и бесспорным доказательством наличия у подсудимых умысла на незаконный сбыт указанного в обвинении наркотического средства А.Л.А.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 14 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Григорьев А.В. и Неделин В.В. в части незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц, в крупном размере совместно с Хлебников А.А. К.К.С., не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем исключает указание на это из обвинения.

Давая оценку действия Хлебников А.А. по данному эпизоду, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела. Как установлено, Хлебников А.А. действуя в целях получения материальной выгоды, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрел в целях сбыта вещество, массой 2,603 г. содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201)-который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупным размером.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере Хлебников А.А., в целях извлечения материальной выгоды в срок до 15 часов 32 минут xx.xx.xxxx, доставил вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MDMB (N)-2201)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере в арендованный гаражный бокс __ ГСК «<данные изъяты>», расположенный на ...\6, где оно было расфасовано не менее чем в один сверток, в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, а затем помещено в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска, сфотографировано место нахождения тайника и составлено описание.

После чего Хлебников А.А., в тот же период времени указанную информацию разместил на сайте созданного им онлайн- магазина «<данные изъяты>», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Хлебников А.А. xx.xx.xxxx в период до 15 часов 32 минут, действуя умышленно, посредством онлайн-магазина «<данные изъяты>», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал в качестве покупателя наркотического средства А.Л.А., выступавшего в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому сообщил условия незаконного сбыта наркотического средства, и способ расчета за него.

После этого, А.Л.А., исполняя роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», xx.xx.xxxx в 15 часов 32 минуты через платежный терминал, расположенный на ... перечислил на виртуальный лицевой счет №+ __ в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (ЗАО «»QIWIБанк»), указанный на сайте онлайн-магазина «<данные изъяты>», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, на сайте онлайн-магазина «Alf24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», xx.xx.xxxx в 15 часов 36 минут получил информацию о местонахождении тайника с веществом, массой не менее 2,603 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201)- который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, упакованным в сверток в виде двух полимерных пакетов, вставленных друг в друга, оклеенных фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, на участке местности с географическими координатами 55.__, 82.__, в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска.

В период с 15 часов 36 минут до 17 часов 00 минут xx.xx.xxxx А.Л.А., исполняя роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл на участок местности с географическими координатами 55.__, 82.__, где из тайника, организованного в снегу у ствола дерева, находящегося в 50 метрах от поддона, расположенного у забора дома __ по ... г. Новосибирска извлек вещество, массой не менее 2,603 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MDMB (N)__)- который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение Хлебников А.А. при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Хлебников А.А. виновным в совершении данного преступления.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака- совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» суд признает установленным и доказанным. Приходя к такому выводу, суд учитывает результаты осмотров и экспертных исследований принадлежащих Хлебников А.А. ноутбуков и мобильных телефонов, согласно которым в памяти указанных устройств имеется информация об активном использовании ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного распространения подсудимым наркотического средства, включая сведения о систематическом посещении и обмена сообщениями и информацией в программах «Jabber», «Telegram», «Vipole». Создание на площадке «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «интернет» онлайн- магазина под названием «Альф 24», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, переписку с описанием местонахождения тайников-закладок и фотоизображения указанных мест.

В свою очередь, содержание информации, обнаруженной в памяти изъятых мобильных телефонов, ноутбуков, соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе преступной деятельностью Хлебников А.А., установленной в ходе ОРМ «проверочная закупка» и иных материалов дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимым в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Размер наркотического средства, сбыт которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

При этом суд, не может согласиться с заявлением стороны защиты о том, что действия Хлебников А.А. по данному эпизоду следует квалифицировать как неоконченное преступление в форме покушения. Данное заявление стороны защиты противоречит разъяснениям, содержащимся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2016 __ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами ( в ред. От 16.05.2017), согласно которым незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Изложенное свидетельствует о том, что Хлебников А.А. полностью выполнил объективную сторону преступления, связанную со сбытом наркотического средства.

С учетом изложенного, действия Хлебников А.А. по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых в части доставления 13.04.2018 г. наркотических средств в арендованный ими гаражный бок __ ГСК «Проектировщик», расположенный на ...\6, где данные наркотические вещества были ими расфасованы для последующего незаконного сбыта, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которых Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах с целью получения материальной выгоды.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения и доставления в гараж наркотических средств, извлечение наркотических средств из тайников, помещение расфасованных ими наркотических средств в тайники в различных районах г. Новосибирска, для последующей передачи покупателям, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты и спрятанного в гараже в различных местах и приготовленных для дальнейшего сбыта, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимых, о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в г. Новосибирске, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Признавая действия Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. совершили конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в предварительном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств в арендованный ими гаражный бокс __ их расфасовка для последующего размещения в тайники в различных местах г Новосибирска, получении денежных средств за данные наркотические средства.

При квалификации действий подсудимых, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, позиции самих подсудимых и результатов произведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - сбыть наркотические средства и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотических средств Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. осознавали, что сбывают наркотические средства, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимых Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения, переписка, фотографии мест закладок, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступления осознавали незаконность своих действий.

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершили подсудимые, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного и особо крупного размера вес.

Исходя из количества наркотических средств 2472,06 г., 2819,415 г., 31,0 г., 177,18 г., 16,744 г., 1,016 г., 0,083 г., 0,053 г., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в особо крупном размере.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признаёт установленным и доказанным. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в показаниях свидетелей, самих подсудимых, а также иных материалах уголовного дела сведения об активном использовании подсудимыми ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного распространения совместно наркотических средств, включая переписку в программе «VIPole», «Telegram», распространение наркотических средств посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» без контактным способом с покупателями наркотических средств, обмена информацией о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

В свою очередь содержание указанной информации соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе схемой преступной деятельности подсудимых, установленной на основании показаний свидетелей, самих подсудимых, а также на результатах оперативно-разыскных мероприятий и иных материалах дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимыми в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В., каждого из них по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельств.

Органами предварительного расследования Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. предъявлено совершение преступления, при следующих обстоятельствах.

В срок до 08 часов 30 минут xx.xx.xxxx, Хлебников А.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, действуя совместно и согласованно с Григорьев А.В. и Неделин В.В., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды, в неустановленном предварительном следствием месте, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство- гашиши (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,897 г., которое неустановленным способом передал Григорьев А.В. и Неделин В.В., действуя совместно и согласованно с Хлебников А.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях извлечения материальной выгоды в период времени до 08 часов 30 минут xx.xx.xxxx доставили наркотическое средство- Гашиш( анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,897 г., в арендованный Хлебников А.А. гаражный бокс __ ГСК «<данные изъяты>» на ...\6, где xx.xx.xxxx в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут расфасовали указанное наркотическое средство не менее чем в один сверток в виде полимерного пакета, оклеенного фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, поместив его в пачку из-под сигарет «Русский стиль».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, Григорьев А.В. и Неделин В.В., действуя совместно и согласованно с Хлебников А.А. xx.xx.xxxx около 10 часов 00 минут наркотическое средство- гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,897 г., упакованное в полимерный пакет, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе и в пачку из-под сигарет «Русский стиль», поместили его в тайник, организованный на земле под бетонным блоком, находящимся слева от гаража, расположенного у дома __ «а» по ... г. Новосибирска, передав информацию о местонахождении организованного ими тайника с вышеуказанным наркотическим средством, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Vipole» Хлебников А.А.

Далее Хлебников А.А., в тот же период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, организованного Григорьев А.В. и Неделин В.В. в пачке из-под сигарет «Русский стиль», на земле под бетонным блоком, слева от гаража, расположенного у д. __ «а» по ... г. Новосибирска разместил на сайте созданного им онлайн-магазина «...», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, находящегося на площадке «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В., совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотического средства- гашиш(анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,897 г., совершенного с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Однако указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx около 15 часов 20 минут К.К.С., являясь лицом, употребляющим наркотические средства и достоверно зная о способах сокрытия наркотических средств тайниках, находясь у дома __ «а» по ... г. Новосибирска обнаружил в тайнике, оборудованном Григорьев А.В. и Неделин В.В. в пачке из-под сигарет «Русский стиль», находящейся на земле под бетонным блоком, слева от гаража, расположенного около вышеуказанного дома и незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабмса), массой не менее 0,897 г., упакованное в полимерный пакет, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе, которое поместил в правый карман своей куртки.

xx.xx.xxxx около 15 часов 20 минут, К.К.С. задержан у дома __ по ... г. Новосибирска сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут при производстве личного досмотра К.К.С., проведенного у д. __ по ... г. Новосибирска, в правом кармане куртки последнего обнаружено и изъято наркотическое средство- Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,897 г., упакованное в полимерный пакет, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета на бумажной основе.

В обоснование обвинения суду представлены следующие доказательства:

В т. 3 на л.д. 103 имеется рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Т.К.В. из которого следует, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо изготовило тайник – закладку на участке местности, расположенном напротив ....

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что xx.xx.xxxx года около 15 часов 20 минут к данному участку местности подошел мужчина, где около металлического гаража зеленого цвета наклонился, поднял какой то предмет и проследовал далее по указанной улице, где у дома __ по ..., г. Новосибирска был задержан, им оказался К.К.С., xx.xx.xxxx года рождения.

В ходе проведения личного досмотра у гр. К.К.С. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Данное вещество было направленно в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области для проведения химического исследования.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской __ от xx.xx.xxxx года, вещество массой 0,897 грамма, изъятое у гр. К.К.С., является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса).

По данному поводу К.К.С. пояснил, что xx.xx.xxxx года в дневное время по ..., напротив дома __ слева от гаража он увидел на земле под плитой пачку из-под сигарет «Русский стиль» синего цвета и поднял ее, так как предполагал, что внутри может находиться наркотическое вещество, которое распространяют тайниками – закладками подобным способом. Открыв пачку из-под сигарет, он увидел внутри сверток из белого бумажного скотча, открыв который обнаружил полимерный сверток с веществом, как он понял наркотическим средством «Гашиш», которое он положил себе в карман и намеревался употребить путем курения. Пачку из-под сигарет бросил на том же месте.

В последствии, xx.xx.xxxx года около 18 часов 00 минут пачка из под сигарет «Русский стиль» была обнаружена и изъята в указанном К.К.С. месте.

xx.xx.xxxx года в отношении гр. К.К.С. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.( т.3 л.д. 103).

Как следует из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему, в присутствии участвующих лиц был досмотрен К.К.С. При досмотре задержанного в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество. По поводу обнаруженного, К.К.С. пояснил, что данный сверток с веществом он нашел у гаража, положил к себе в карман, т.к. ему известно, что наркотики в настоящее время продают через закладки и он решил, что в данной пачке наркотики, которые он впоследствии хотел употребить, т.к. сам употребляет наркотики ( т.3 л.д. 104-108).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием К.К.С., был произведен осмотр участка местности по ул. .... В ходе досмотра, К.К.С. указал, что около бетонной шпалы, находящейся слева от металлического гаража, расположенного в 10 метрах от дома ... xx.xx.xxxx г. он обнаружил пачку из-под сигарет «Русский стиль», в которой находился полимерный сверток с веществом внутри.( т.3 л.д. 119-122).

Согласно заключению эксперта № 840вещество, массой 0,847 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра К.К.С., является наркотическим средством- Гашиш ( анаша, смола каннабиса) ( т.3 л.д. 137-139).

На л.д. 176-177 т.3 имеется рапорт оперуполномоченного Т.К.В. из которого следует, что xx.xx.xxxx проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Григорьев А.В., который около 07 часов 50 минут вышел из дома, сел в автомобиль марки «тойота Всита Ардео» и поехал к гипермаркету строительных материалов «Леруа Мерлен» на ... где к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел Неделин В.В.

Около 08 часов 30 минут Григорьев А.В. и Неделин В.В. на автомобиле «Тойота Виста Ардео» проследовали к гаражному блоку, расположенному на ...\6 ГСК «<данные изъяты>», вышли из автомобиля и прошли в гараж __

В 09 часов 15 минут Григорьев А.В. и Неделин В.В. вышли из указанного гаражного бокса, сели в автомобиль, проехали в сторону металлических гаражей, расположенных рядом с домом __ по ..., где стали ездить по рядам гаражей, осматривая находящихся рядом людей и автомобили.

Около 10 часов 00 минут Григорьев А.В. и Неделин В.В. проехали в Заельцовский район, где стали ездить по улицам частного сектора, останавливаясь у различных домов, в том числе у д. __ ....

С целью проверки информации о возможной причастности последних к изготовлению тайников закладок с наркотическими средствами проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности у дома __ по ул. ....

xx.xx.xxxx около 15 часов 20 минут к металлическому гаражу зеленого цвета расположенному у дома __ по ... подошел мужчина. Наклонился, поднял пачку из-под сигарет «Русский стиль», синего цвета, из которой достал какой-то предмет, а пачку выбросил обратно. После чего пошел вдоль по улице ... где у дома __ был задержан. Задержанным оказался К.К.С., xx.xx.xxxx года рождения. В ходе личного досмотра К.К.С. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «гашиш», массой 0,897 грамма.

xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия у д. __ А по ... была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Русский стиль» синего цвета, в которой находилось наркотическое средство «гашиш», изъятое у К.К.С.

Из показаний свидетеля К.Н.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в двадцатых числах xx.xx.xxxx года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие понятым, при проведении досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился, также участвовал еще один понятой, досмотр производился у дома __ по .... Досматриваемый мужчина представился, назвал свои фамилию, К.К.С.. Сотрудники полиции перед началом досмотра спросили у задержанного, имеются ли у него при себе наркотики. Он ответил, что имеется в кармане куртки. После этого сотрудник полиции досмотрел К.К.С., в правом кармане куртки обнаружил и изъял сверток белого цвета, в котором в пакетике что-то находилось, что именно, он не знает, так как он не вскрывался. Этот пакетик с содержимым сотрудник полиции упаковал, опечатал, они поставили подписи. Кроме этого у К.К.С. было изъято 2 сотовых телефона, паспорт. Сотовые телефоны также были упакованы, опечатаны.

Кешен пояснил, что данное вещество он нашел у какого-то гаража на ..., предположил, что это наркотик, так как сам употребляет наркотики.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, который они прочитали и подписали.( т.7 л.д. 50-51).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что их недостаточно для бесспорного вывода о виновности Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу закона для образования совокупности, являющейся достаточной для бесспорного вывода о виновности лица в совершении преступления, доказательства должны иметь различные источники происхождения. То есть доказательство, полученное из одного источника, должно подкрепляться доказательствами, которые произошли из других источников. Однако показания свидетеля К.Н.В., протокол личного досмотра К.К.С., двух рапортов оперуполномоченного Т.К.В., имеют лишь один первоисточник- оперативная информация.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности не содержат объективных данных, которые бы достоверно указывали на причастность подсудимых Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. к совершению незаконного сбыта наркотического средства К.К.С.

При этом подсудимый Хлебников А.А. пояснил, что магазин «<данные изъяты>» был им закрыт в конце xx.xx.xxxx г., т.к. перед этим Григорьев А.В. и Неделин В.В. встретили возле гаража сотрудников полиции, испугались. Он после этого решил, что магазин нужно закрыть и перестал вести какую- либо деятельность от имени данного магазина. После закрытия магазина «<данные изъяты>» он устроился закладчиком в другой магазин.

Свидетель Т.К.В. подтвердил пояснения Хлебников А.А., что после задержания подсудимых, Хлебников А.А. пояснял, что магазин «<данные изъяты>» им был закрыт и перестал работать. Кроме того, Т.К.В. пояснил, что магазин «<данные изъяты>» занимался сбытом наркотических средств синтетического происхождения.

В отношении Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. после их задержания, сотрудниками УНК было проведено ОРМ «Опрос», видеозапись которого была просмотрена в судебном заседании.

При этом Хлебников А.А. пояснял, что магазин «<данные изъяты>» закрылся за 3-4 месяца до задержания. С xx.xx.xxxx г. он не отвечал на сообщения, которые присылали покупатели магазина <данные изъяты>

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, Григорьев А.В. сообщил им о закрытии магазина «<данные изъяты>» и он стал работать закладчиком в другом магазине.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, Неделин В.В. пояснил, что магазин «<данные изъяты>» к xx.xx.xxxx г. был закрыт, а он работал в другом магазине.

При этом, как следует из распечатки интернет страниц с сайта <данные изъяты>, на котором, как следует из обвинения, предъявленного подсудимым располагался форум магазина «<данные изъяты>», первые сообщения магазина датируются концом <данные изъяты> г., а последние <данные изъяты> г. при этом последняя активность пользователя под ником «<данные изъяты>» (который использовал Хлебников А.А.) датируется xx.xx.xxxx. После указанной даты пользователь с ником «<данные изъяты>» не принимал участия в форуме, а ветка была закрыта.

Как следует из обвинения, К.К.С. было сбыто наркотическое средство «Гашиш», однако из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснений сотрудников УНК, Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Относительно «гашиша», изъятого xx.xx.xxxx г. в ходе обследования гаража, Хлебников А.А. последовательно пояснял, что данное вещество принадлежит ему и хранил он его для себя.

То обстоятельство, что наркотическое средство «гашиш» находилось в пачке из-под сигарет «Русский стиль», не свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступления. Как установлено совокупностью исследованных доказательств, наркотики подсудимые упаковывали, используя пачки из-под различных сигарет, при этом наркотики не всегда упаковывали именно в пачки из-под сигарет, а использовали и другие способы упаковки.

Как следует из пояснений сотрудников УНК, они вели наблюдение за Григорьев А.В. и Неделин В.В., которые xx.xx.xxxx г. находились у дома __ по .... При этом сотрудники полиции предположили, что указанные лица соорудили в данном месте тайник-закладку с наркотическим средством, само место закладки они не видели. Как следует из обвинения, предъявленного подсудимым тайник-закладку они соорудили xx.xx.xxxx г., а К.К.С. был задержан xx.xx.xxxx. При этом данных, указывающих на то, что в течение 5 дней со стороны сотрудников УНК за указанным местом велось наблюдение, проводились какие-либо ОРМ мероприятия, суду не представлено.

При этом данных свидетельствующих о причастности к данному тайнику-закладке с наркотическим средством Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. суду не представлено. Из изъятых у Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. ноутбуков и мобильных телефон не усматривается их причастность к данному сбыту наркотического средства «гашиш». Данных свидетельствующих о указании Хлебников А.А. создания этого тайника-закладки, суду так же не представлено.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в их пользу.

При таких обстоятельствах суд признаёт недоказанным обвинение в части совершения Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. совместных умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,897 грамма, изъятого сотрудниками полиции xx.xx.xxxx у К.К.С., после его задержания у дома __ по ... г. Новосибирск, поскольку не установлена причастность подсудимых к совершению каких-либо действий в отношении указанного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимые Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежат оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В материалах дела имеется заключение судебной-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Неделин В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Неделин В.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.5 л.д. 231-233).

В материалах дела имеется заключение судебной-психиатрической эксперты, согласно выводов которой Григорьев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Григорьев А.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 5 л.д. 242-244).

В материала дела имеется заключение судебной-психиатрической экспертизы согласно выводов которой Хлебников А.А. ранее каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием) не страдал. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы Хлебников А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, речевого контакта, последовательный и целенаправленный характер действий, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда, галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, т.е. Хлебников А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. (т.6 л.д. 17-21).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимые вменяемы и подлежат уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание Хлебников А.А. обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, службы в ВДВ, молодой возраст.

Смягчающими наказание Григорьев А.В. обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, молодой возраст, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Неделин В.В. обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, молодой возраст, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле документу от xx.xx.xxxx с наименованием «протокол явки с повинной», согласно которому Григорьев А.В. сообщил о занятии им деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 112), документу от xx.xx.xxxx с наименованием «протокол явки с повинной», согласно которому Хлебников А.А. сообщил о занятии им деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 109), документу от xx.xx.xxxx с наименованием «протокол явки с повинной», согласно которому Неделин В.В. сообщил о занятии им деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств ( т.1 л.д. 115), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанный документ с наименованием «протокол явки с повинной» составлен после задержания Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. сотрудниками полиции по результатам проведённых в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, при этом им сразу была разъяснена причина задержания – подозрение в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, указанные документы не могут быть признаны явкой с повинной.

Между тем, учитывая содержание данных документов и последующих показаний Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В., поведение подсудимых после совершения преступлений во взаимосвязи с показаниями свидетелей Т.К.С., Р.А.П., А.Л.А., согласно которым Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. изначально дали полные и правдивые показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а также подтверждение подсудимыми этих сведений в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимом Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Суд с учётом наличия иных смягчающих наказание Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить им наказание ниже указанных пределов.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание Хлебников А.А. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ может быть назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Поскольку Хлебников А.А. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период назначенного по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимых, их имущественного положения и влияния назначенного наказания на их исправление суд полагает возможным не назначать Хлебников А.А., Григорьев А.В., Неделин В.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, в том числе рапорту оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области А.Л.А. ( т.1 л.д. 107), протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 130-131, 143-144, 145-148), Хлебников А.А., Григорьев А.В. и Неделин В.В. фактически задержаны по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, общей остаточной массой 2818, 815 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства - Эфедрон (меткатинон), находящееся в одном бумажном и двух полимерных пакетах; вещество, общей остаточной массой 2468,44 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Циклопропилфентанил (N-фенил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил]циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства Ацетилфентанил, находящееся в пяти бумажных и двух полимерных пакетах; вещество, остаточной массой 30,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящееся в бумажном пакете; вещество, общей остаточной массой 176,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в бумажном и полимерном пакете; вещество, остаточной массой 0,936 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - Амфетамин, находящееся в бумажном пакете; вещество, остаточной массой 16,614 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-Циклопропилфентанил (М-фенил-N- 1 -(2-фенилэтил) -4-пиперидил]циклопропанкарбоксамид), который является производным наркотического средства Ацетилфентанил и наркотическое средство - 4-хлорэткатинон (другое название: 4-СЕС), который является производным наркотического средства - Эфедрон (меткатинон), находящееся в бумажном пакете; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,661 г, находящееся в бумажном пакете; бутылка с жидкостью (__), расчетной массой 673,2 г., которая является ацетоном (2- пропаноном) с концентрацией не менее 99,0 % и относится к прекурсорам; бутылкая с жидкостью (__), расчетной массой 363,3 г, которая является соляной кислотой с концентрацией более 15 % и относится к прекурсорам; объекты первоначальной упаковки из-под срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук Хлебников А.А., Неделин В.В., Григорьев А.В., находящиеся в трех бумажных пакетах, объекты первоначальных упаковок веществ, находящиеся в пяти полимерных пакетах и шести бумажных пакетах; двое электронных весов и упаковочный материал в виде полимерных пакетов с рельсовыми застежками, находящиеся в полимерном пакете; металлическая кастрюля со стеклянной крышкой и пластиковая чашка, находящиеся в полимерном пакете; бумажный пакет со следом пальца руки Хлебников А.А.; пустые пачки из-под сигарет, со следом пальца руки Хлебников А.А., находящиеся в полимерном пакете; магнитная мешалка, со следом пальца руки Хлебников А.А., находящаяся в картонной коробке; моток липкой ленты, находящийся в полимерном свертке; электронные весы, растительное вещество в полимерном пакете и бутылка из полимерного материала с надписью «Ароматизатор», находящиеся в полимерном пакете; следы пальцев рук, находящиеся в бумажном пакете; две стеклянные колбы в картонной коробке, находящиеся в полимерном пакете; объекты первоначальной упаковки наркотического средства гашиш, изъятого у К.К.С., находящиеся в двух бумажных пакетах; жевательная резинка, находящаяся в бумажном пакете; матерчатые перчатки и полукомбинезон, находящиеся в двух полимерных пакетах; два полимерных стакана и металлическая ложка, находящиеся в двух полимерных пакетах – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВЛД России по Новосибирской области, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

Wi-Fi роутер «МТС», находящийся в полимерном пакете; ноутбук «Samsung» и ноутбук «Lenovo», находящиеся в двух полимерных пакетах – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВЛД России по Новосибирской области, передать Х.А.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, проживающему по адресу: .... (__).

Вещество, остаточной массой 2,503 г., выданное А.Л.А.A., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__) - который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,797 г, изъятое у К.К.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __;

Квитанция об оплате __ от xx.xx.xxxx «Киви-кошелька» __ на сумму 1000 рублей, находящаяся в бумажном пакете; блистер из-под сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с надписью «__», копия паспорта на имя М.О.В., xx.xx.xxxx г.р. с надписью «логин +__ пароль __ Alt пин 6662», __ переговоров» - находящиеся в пяти бумажных пакетах, находящиеся при уголовном деле, оставить там же, при уголовном деле.

Сотовый телефон «Nokia», изъятый у Григорьев А.В. - находящийся при уголовном деле, передать К.Л.В., проживающей по адресу: г. ..., номер телефона __.

Ответ АО «КИВИ Банк» __ от xx.xx.xxxx с приложением - оптическим CD - R диском __ с транзакцией по лицевым счетам Visa QIWI Wallet __ __, __, __, __, __, __, __; ответ АО «КИВИ Банк» __ от xx.xx.xxxx с приложением - оптическим CD - R диском с транзакцией по лицевому счету QIWI Кошелька __ привязанного к банковской карте 4693 9576 0031 7759 – находящиеся в уголовном деле, оставить там же в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx на имущество, принадлежащее Хлебников А.А.- на денежные средства в сумме __ (двадцать девять тысяч рублей) и автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный __ 777 регион стоимостью 607 400 (шестьсот семь тысяч четыреста) рублей (т.7, л.д. 20, 21-22, 27-28) после вступления приговора в законную силу отменить, возвратить указанные денежные средства и автомобиль Х.А.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, проживающему по адресу: ... ( __).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хлебников А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание:

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хлебников А.А. наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Хлебников А.А. по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Хлебников А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133-138 УПК РФ признать за Хлебников А.А. право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок отбывания Хлебников А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с xx.xx.xxxx.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хлебников А.А. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Хлебников А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Григорьев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и на основании санкции данной стать назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133-138 УПК РФ признать за Григорьев А.В. право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок отбывания Григорьев А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с xx.xx.xxxx.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьев А.В. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Григорьев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Неделин В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 133-138 УПК РФ признать за Неделин В.В. право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок отбывания Неделин В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с xx.xx.xxxx.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Неделин В.В. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Неделин В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Квитанция __ «Прослушивание телефонных переговоров» - находящиеся в пяти бумажных пакетах, находящиеся при уголовном деле, оставить там же, при уголовном деле.

__ от 16.10.2018 с приложением - оптическим CD - R диском __ с транзакцией по лицевым счетам Visa QIWI Wallet __ __, __, __, __, __, __, __; ответ АО «КИВИ Банк» __ от 23.07.2018 с приложением - оптическим CD - R диском с транзакцией по лицевому счету QIWI Кошелька __

Решение по делу № 1-180/2019 от 09.04.2019

1-180/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица