Решение по делу № 2-1264/2018 от 02.04.2018

                                                                                                             Дело №2-1264/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                              25 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбиной Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Турбина Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Логика», - легкового автомобиля MAZDA MPV DX1, 2002 года выпуска; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 275 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 118 250 рублей, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Возврат автомобиля гарантирует.

Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 45 минут. Однако истица Турбина И.А. и представитель истицы Пальчиков А.А., действующий по доверенности, в судебные заседания не явились, данных об уважительных причинах неявки в суд не представили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

           В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Турбиной Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» о защите прав потребителя без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

                  Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Турбиной Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья:                                                                               Е.Н. Ситникова