Решение от 25.06.2015 по делу № 10-58/2015 от 11.06.2015

Мировой судья Речкина Н.Г.              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 25 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ярковой М.А.,

защитника – адвоката Доценко А.А., ордер № 43286 от 24.01.2015 года, действующего по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале № 3 уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Речкиной Н.Г. от 17.04.2015 г., которым Яковлев ЕА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17.04.2015 г. Яковлев Е.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в на лестничном пролете, расположенном между третьим и четвертым этажами в единственном подъезде <адрес> «А» по <адрес> АО <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сидя на подоконнике, умышленно с силой нанес стоящей напротив него несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один удар правой ногой обутой в ботинок по правой ноге последней, в область голени, отчего несовершеннолетняя потерпевшая испытала сильную физическую боль. После этого, Яковлев Е.А. встал на ноги с подоконника и двумя руками схватил ФИО8 за шею и, применяя физическую силу, одновременно притягивая руками несовершеннолетнюю потерпевшую к себе, с силой умышленно нанес ФИО8 один удар лобной частью своей головы по лицу последней одновременно в область правого глаза и правой скулы, отчего ФИО8 вновь испытала сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Яковлев Е.А. причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Дело рассмотрено мировым судом в общем порядке судебного разбирательства и приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе г. Омска от 17.04.2015 года Яковлев Е.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17.04.2015 года изменить, освободить Яковлева Е.А. от наказания на основании п. 4,9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.2 ст.84 РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор изменить, освободить Яковлева Е.А. от наказания на основании п.п. 4,12 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.2 ст.84 РФ.

Линия защиты представление поддержала в полном объеме, просила приговор изменить, выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии.

Дело рассмотрено при данной явке, иные участники извещены надлежаще, не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы представления и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На момент апелляционного рассмотрения дела вступило в действие Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    В соответствии с п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г., применение рассматриваемого Постановления возложено на суды, в производстве которых находятся не рассмотренные уголовные дела в отношении конкретных лиц.

Учитывая, что пунктом 9 Постановления от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.4 указанного постановления подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание которого отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Яковлев Е.А. на момент вынесения приговора осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Предусмотренные пунктами 13,16-19 Постановления препятствия к применению амнистии отсутствуют.

В силу пункта 12 названного Постановления с лиц, подпадающих под действие п.п. 1-4 Постановления, снимается судимость.

    Рассмотрев при данной явке заявленное представление, исследовав материалы дела, суд полагает возможным освободить Яковлева Е.А. от назначенного наказания в связи с актом об амнистии – п.4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость. В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░░░░░