Решение по делу № 33-3445/2023 от 03.02.2023

Судья Гришакина Ю.Е.                                                Дело №33-3445/2023

Семеновский районный суд Нижегородской области

№ 2-581/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000896-21

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                              28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                   Паршиной Т.В.,

судей                              Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре                                       Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

апелляционной жалобе Трапезниковой Н.А., Строинской И.В.

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2022 года,

по делу по иску Новоселова Д.В. к Трапезниковой Н.А., Строинской И.В. о взыскании денежных средств, по встречному иску Строинской И.В. к Новоселову Д.В., Трапезниковой Н.А., действующей в интересах Новоселовой У.В. о признании договора займа заключенным, включении в наследственную массу задолженности,

Выслушав доклад судьи Карпова Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Новоселов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств: с Трапезниковой Н.А. - 180 000 рублей; со Строинской И.В. - 586 666, 67 рублей.

Строинская И.В. обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор займа на сумму 1 000 000 рублей между Новоселовым В.В. и Строинской И.В. заключенным, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Новоселова В.В. денежные обязательства перед Строинской И.В. в размере 1 000 000 рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску Строинской И.В. привлечена Трапезникова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Новоселовой У.В.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2022 года первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить как незаконное.

    До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос суда о возвращении дела для исправления описки.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2 ст.200 ГПК РФ).

    Поскольку исправление описки и арифметической ошибки в соответствии с приведёнными положениями подлежит совершению судом, принявшим решение, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: