Решение по делу № 5-1179/2021 от 09.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении.

(дата)      г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Коробковой О. С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил протокол (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Коробковой О.С.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Однако из поступивших материалов следует, что административное расследование не проводилось должностным лицом, оформившем административный протокол, так как отсутствуют определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Только наличие заключения эксперта само по себе не свидетельствует о проведении административного расследования.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Коробковой О.С. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 - по месту совершения вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении (№) от (дата). с приложенными к нему материалами в отношении Коробковой О. С., привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35.

Судья                                 Н.Н. Татунь