Решение по делу № 2-1264/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1264/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Л. А.,

при секретаре – Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОГазинвест» к Поздняковой Р.М., Костиной И.С. и Позднякову А.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЛОГазинвест» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Поздняковой Р.М., Костиной И.С. и Позднякову А.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что Должникам оказывались услуги по газоснабжению жилого помещения по адресу: ******. Групповая газовая установка, осуществляющая поставку газа в многоквартирные дома, используется по договору аренды № ******, заключенному между ООО «ЛОГазинвест» и ОАО «Леноблгаз» от 01 июля 2010 года. Свою деятельность по обеспечению граждан проживающих в населенных пунктах Ленинградской области СУГ, компания ООО «ЛОГазинвест» осуществляет с 01 июля 2010 года, о чём было уведомления в средствах массовой информации.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: ****** является общежитием. Квартиросъёмщиком двух комнат ****** указанного дома является Позднякова Р.М., так же вместе с ней зарегистрированы члены семьи: Костина И.С., Поздняков А.П. и Костин Л.А., 2012 года рождения. Отказа потребителя от коммунальной услуги не заявлено. Заявления о перерасчёте, документы, предоставляющие абоненту право на перерасчёт и уменьшение сумм задолженности в адрес ООО «ЛОГазинвест» не поступали. Таким образом компания ООО «ЛОГазинвест» имеет все основания считать, что должник пользовался всеми правами вытекающими из факта его регистрации по указанному адресу и в том числе услугой газоснабжения.

    Указанные коммунальные услуги своевременно не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41829 рублей 92 копейки.

    В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ должникам было произведено начисление пени за период образования задолженности с 01 июля 2012 года по 10 октября 2016 года в сумме 22547 рублей 11 копеек.

    12 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2-148/2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения.

    Определением мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области М.Г. Кошкиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области судебный приказ отменен, на основании возражений, поступивших от ответчика Костиной И.С.

    На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Поздняковой Р.М., Костиной И.С. и Позднякова А.П. задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Петров Л.П., действующий на основании доверенности № ****** от 05 сентября 2018 года, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

    Ответчик Костина И.С., в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчики Позднякова Р.М., Поздняков А.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика Костиной И.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом истец ООО «ЛОГазинвест» отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.

На основании п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а так же мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривается дело.

Заявление может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы госпошлины.

Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится в течение месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    Истцом представлено платежное поручение № ****** от 24.04.2018 на уплату государственной пошлины в сумме 1065 руб. 65 коп.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца ООО «ЛОГазинвест» от иска.

Производство по делу по иску ООО «ЛОГазинвест» к Поздняковой Р.М., Костиной И.С. и Позднякову А.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области возвратить ООО «ЛОГазинвест», ИНН № ******, КПП № ******, счёт № ******, банк плательщика Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ******, БИК № ******, счет № ****** уплаченную по платежному поручению № ****** от 24 апреля 2018 года государственную пошлину в доход УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России №5 по ЛО) (ИНН 4702002856 КПП 470201001, счёт 40101810200000010022 (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 41609108) в сумме 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова