Решение по делу № 2-569/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Шестаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 12 июля 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Путина М.В., Путине В.П., Богомолову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение, предоставленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Путина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики в спорные периоды зарегистрированы по месту проживания по указанному адресу жилого помещения, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Истец обращался к ответчикам с письменным предупреждением о необходимости оплаты, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника Путина М.В.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Путина М.В., Путина В.П., Богомолов А.В. в судебном заседании участия не принимали, будучи извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Путина М.В. в письменном заявлении указала на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности. Ответчики Путина В.П., Богомолов А.В. в письменном заявлении исковые требования признали частично, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части суммы денежных средств, заявленных к взысканию за пределами трехлетнего срока. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в <адрес>, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в спорные периоды времени зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права, о заключении брака подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является Путина М.В.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск», в указанном жилом помещении зарегистрированы: Путина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Путина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлениям истца мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска выданы судебные приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с указанных ответчиков задолженности в пользу ООО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По заявлениям должника Путина М.В. указанные судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как определено положениями ч.ч.1, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в <адрес>, рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей в течение заявленного периода задолженности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчиков и применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленному требованию о взыскании задолженности за период с 31.05.2011 по 30.04.2015.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с заявлениями о взыскании задолженности в порядке приказного производства за период с 31.01.2012 по 30.09.2012 и с 31.10.2012 по 31.05.2013 истец обратился 25.09.2017, а в Сосногорский городской суд Республики Коми в порядке искового производства – 17.05.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности за период с 31.05.2011 по 30.04.2015. Размер задолженности за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 составил <данные изъяты> руб.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 стороной ответчика не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 494,38 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Путина М.В., Путины В.П., Богомолова А.В. солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 784,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Путина М.В., Путины В.П., Богомолова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 в сумме 258 494 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 784 руб. 94 коп., всего 264 279 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Путина М.В., Путине В.П., Богомолову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 31.05.2011 по 30.04.2015 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

<данные изъяты>