Решение от 12.08.2015 по делу № 12-2800/2015 от 07.08.2015

№ 12-2800/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Савеловского районного суда <адрес> Половников В.М., рассмотрев жалобу Белокопытова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> Лысенко С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белокопытова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут водитель Белокопытов А.В. управлял автомобилем БМВ, гос.номер О060СС199, по <адрес>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи Белокопытов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Белокопытов А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Белокопытов А.В. на рассмотрение жалобы явился. Доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснил суду, что в момент остановки его автомобиля гос.номер имел полностью читаемый вид, и что в момент снятия гос.номера, сотрудник ДПС частично стер нанесенную фломастером окантовку символов, так же, в случае признания его вины, просил назначить более мягкое наказание.

Выслушав Белокопытов А.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене или изменению принятого мировым судьей постановления.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Белокопытова А.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес>7, о том что водитель Белокопытов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управлял автомобилем БМВ, гос.номер 0060СС199, по <адрес>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно в двух гос. номерах изменена буква «О» на букву «С», а также в одном гос. номере цифровой набор кода региона изменен со «199» на «99»; фотографией автомобиля; протоколом изъятия номерных знаков.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Принятые судьей доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, сомнений в достоверности не вызывают.

Суд критически относиться к доводу Белокопытова А.В., о том, что им допущено управление видоизмененными, а не подложными знаками, поскольку данный довод опровергается совокупностью представленных доказательств.

Довод Белокопытова о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений КоАП РФ, так же является несостоятельным, поскольку установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Белокопытовым.

Таким образом, данные изменения, внесенные в государственные регистрационные знаки, искажают нанесенные на него предприятием-изготовителем символы, что отвечает признакам подложности, в связи с чем, действия Белокопытова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАПРФ

Допустимость положенных мировым судьей в основу постановления доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Белокопытова А.В., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: