Решение от 26.07.2022 по делу № 2-362/2022 от 20.06.2022

75RS0010-01-2022-000839-26

Дело № 2-362/2022

Определение

26 июля 2022 года         пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

20.06.2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее -Банк) на основании заявления о получении кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 07.06.2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. При этом указал, что ранее судебный приказ по взысканию указанной задолженности был отменен определением суда от 27.04.2022 года.

В силу ст.232.3 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Федосеевой Н.А. на открытие счета и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> и предоставления возобновляемой кредитной линии по карте, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (общая сумма задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Федосеева Н.А. была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.7-8). Истец свои обязательства по договору выполнил, выпустил на имя Федосеевой Н.А. банковскую карту №, открыл на имя заёмщика Счет в Банке и предоставил возобновляемую кредитную линию.

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение Общих и Индивидуальный условий. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.06.2022 по карте № образовалась задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>. (л.д.26). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо её отсутствии в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что 22.02.2022 года ответчик Федосеева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 05.04.2022 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края № А78-1514/2022 от 21.06.2022 года Федосеева Н.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2022 года, утвержден финансовый управляющий – Закота А.Г.

Согласно п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что требования кредитора по денежным обязательствам заявлено вне рамок дела о банкротстве и не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов Федосеевой Н.А., суд оставляет исковое заявление без рассмотрения

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022 года (л.д. 5).

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 16.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.