Решение по делу № 2-4148/2014 от 07.07.2014

Дело №2-4148/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.И. Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова И.А. к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Белову А.В. в указанной выше формулировке, в обоснование требований указав, что ему на основании договора дарения принадлежит 1/2 доля квартиры <адрес>, с установленным правом пользования комнатой площадью 16,03 кв.м. Остальная часть квартиры принадлежит на праве собственности Р., ранее состоявшей в зарегистрированном браке с ответчиком Беловым А.В. На регистрационном учете в спорной квартире состоят истец и ответчик. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2000 года брак между Р. и Беловым А.В. расторгнут, о чем 01 августа 2001 года составлена запись акта о расторжении брака. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи, с момента прекращения брака с Р. не имеет личных вещей в квартире, не несет расходы по содержанию и оплате жилого помещения, местонахождение Белова А.В. неизвестно, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Подобного соглашения между Р. и Беловым А.В. не было.

В силу ст.209 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец Белов И.А. и третье лицо Р. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора дарения и купли-продажи соответственно по 1/2 доли каждый. Истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении (л.д.6-8, 9, 14).

04 августа 1999 года между Р. и Беловым А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

С 12 августа 1999 года в спорной квартире постоянно зарегистрирован отец истца и супруг Р. - Белов А.В., <дата> рождения,

Согласно свидетельства от 01 августа 2001 года, брак между Р.и Беловым А.В. расторгнут, на основании решения суда Красногвардейского района Санкт-Петербурга (л.д.13).

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая изложенное, суд считает заявленные Беловым И.А. исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Белов А.В. не является членом семьи ни Р., ни Белова И.А., не проживает в квартире, добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязанностей по содержанию жилого помещения не несёт, поэтому утратил право пользования этим жилым помещением.

Длительность не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что он имеет другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчика на жилой площади истца создаёт трудности Белову И.А. в реализации права пользования и распоряжения долей жилого помещения.

Ответчик Белов А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Белова А.В., 07 июня 1963 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.