Решение по делу № 33-4222/2020 от 28.01.2020

    Судья: 0                                                      Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

               председательствующего судьи 0

               судей 0

              при секретаре 0

               рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2020 года гражданское дело 0 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Быково» к 0 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

           заслушав доклад судьи 0

           объяснения явившихся лиц,

    УСТАНОВИЛА:

          ТСН СНТ «Быково» с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по взносам за период с 0 по 0 в размере 33680,00 рублей; пени за неуплату взносов за период с 0 по 0 в размере 18358,47 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6666,79 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка 0, общей площадью 538 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020556:21, по адресу: 0, с/о Стрелковский, вблизи 0, СНТ «Быково». С 0 ответчик не является членом ТСН СНТ «Быково» и ведет садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке. На общих собраниях членов ТСН СНТ «Быково» с 2016 г. по 2018 г. утверждены договоры о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. 0 договор о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» не заключал. Решениями общего собрания Товарищества установлено, что сумма оплаты за пользование имуществом общего пользования в 2016 г. составляет 1500,00 рублей за сотку, в случае не оплаты начисляются пени в размере 0,3% от суммы долга; сумма оплаты за пользование имуществом общего пользования в 2017 г. составляет 2000,00 рублей за сотку, в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% за каждый день просрочки; сумма оплаты за пользование имуществом общего пользования в 2018 г. составляет 2500,00 рублей за сотку, в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% за каждый день просрочки. До настоящего времени 0 не уплачены в пользу Товарищества платежи за пользование инфраструктурой и иным общим имуществом ТСН СНТ «Быково» за 2016 - 2018 года, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

         Истец - ТСН СНТ «Быково», представитель 00 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

0 в судебное заседание не явился, извещен, его представители 0, 0 явились, возражали против исковых требований, поддержали представленные возражения на иск (т. 1 л.д. 175-182, 188-189; т. 2 л.д. 46-49).

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 0 в соответствии с положениями п.п.4 ч.4 и ч.5 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ТСН «Васильевское».

В судебном заседании     представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

           Остальные стороны не явились.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материала дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

0 является собственником земельного участка, общей площадью 538 кв.м. (5,38 соток), с кадастровым номером 50:27:0020556:21, расположенным по адресу: 0, с/о Стрелковский, вблизи 0, СНТ «Быково», участок 0, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 0 (т. 1, л.д. 52-54).

        Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица СНТ «Быково» зарегистрировано Постановлением Главы администрации 0 0 и внесено в реестр под 0 0, место нахождения юридического лица: 0, Стрелковский с/о, в районе 0.

        ТСН СНТ «Быково» поставлено на учет в соответствии с НК РФ 0.

         Согласно пункту 3.2. Устава ТСН СНТ «Быково», предметом его деятельности является осуществление деятельности по приобретению, строительству, реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению собственностью Товарищества и совместной собственностью членов Товарищества; обеспечение надлежащего технического противопожарного, экологического и санитарного состояния собственности Товарищества и совместной собственности членов Товарищества; обеспечение согласия членов Товарищества о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению собственностью Товарищества и совместной собственностью членов Товарищества; обеспечение услугами членов Товарищества; предоставление интересов членов Товарищества в государственных органах власти, в органах местного самоуправления, в судах и т.д. (т. 1, л.д. 8-26).

        Согласно выписке из протокола 0 общего собрания Садоводов ТСН СНТ «Быково» от 0, утвержден размер членских взносов на сезон 2016 г., исходя из расчета 1500,00 руб. за 1 сотку; срок сдачи взносов до 0, в случае не оплаты подлежат взысканию проценты в сумме 0,3% от суммы долга (т.1, л.д. 33-37).

        Согласно выписке из протокола 0 общего собрания Садоводов ТСН СНТ «Быково» от 0, утверждена сумма сбора членских взносов на сезон 2017 г., исходя из расчета 2000,00 рублей за 1 сотку; срок сдачи взносов до 11.06.2017г., в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% за каждый день просрочки (т. 1, л.д. 39-42).

        Согласно выписке из протокола 0 общего собрания Садоводов ТСН СНТ «Быково» от 0, утверждена сумма сбора членских взносов на сезон 2018 года, исходя из расчета 2 500 рублей за 1 сотку; срок сдачи до 0, в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% за каждый день просрочки (т. 1, л.д.45-51).

        Ответчик с 0 не является членом ТСН СНТ «Быково» по личному заявлению, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ между сторонами не заключен, с 2016 г. является членом ТСН СНТ «Васильевское», которое находится в границах ТСН СНТ «Быково».

         Согласно выписке из протокола 0 общего собрания садоводов- членов ТСН СНТ «Васильевское» от 0 на правление товарищества возложена обязанность по урегулированию вопросов, относящихся к пользованию имуществом общего пользования ТСН СНТ «Быково» членами ТСН СНТ «Васильевское»; утвержден размер платы за пользование имуществом общего пользования ТСН СНТ «Быково», а именно поливочной водой в размере 600,00 рублей с участка.

        Оплата произведена на расчетный счет ТСН СНТ «Быково», что подтверждается чек-ордером от 0 на сумму 12000,00 рублей.

0 0 направил в ТСН СНТ «Быково» заявления об отказе от предоставления услуг и имущества ТСН СНТ «Быково», а именно: об отказе от охранных услуг; услуг по вывозу ТБО; благоустройства домика правления и прилегающей территории; услуг председателя, бухгалтера, консультационных услуг и защиты его прав (т. 1, л.д. 168-171).

        Между 0 и ПАО «МОЭСК» заключен договор от 0 № Ю8-16-302-14220 (962743) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании заявки 0 (т. 1, л. д. 144-147), представлена справка ПАО «Мосэнергосбыт» об отсутствии у 0 задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 0 (т. 1, л.д. 167).

       Согласно выписке из протокола 0 общего собрания садоводов- членов ТСН СНТ «Быково» от 0 утвержден размер платы за пользование имуществом общего пользования ТСН СНТ «Быково», а именно поливочной водой в размере 600,00 рублей с участка. Оплата произведена на расчетный счет ТСН СНТ «Быково», что подтверждается платежным поручением 0 от 0 на сумму 6600,00 рублей (т. 1 л.д. 184).

       Согласно выписке из протокола 0 общего собрания садоводов- членов ТСН СНТ «Быково» от 0 утвержден размер платы за пользование имуществом общего пользования ТСН СНТ «Быково», а именно поливочной водой в размере 600,00 рублей с участка, дорогами общего пользования - 1000,00 рублей с участка.

       Оплата произведена на расчетный счет ТСН СНТ «Быково», что подтверждается платежным поручением 0 от 0 на сумму 65000,00 рублей (т. 1,л.д. 183).

      В период с 2015 года по 0 между ТСН СНТ «Васильевское» и ОАО «Рязаново» заключены договоры на подомовой вывоз твердых бытовых отходов, в том числе у ответчика (т. 1, л.д. 156-161).

      Из справок 0 от 0, 0 от 0, следует, что у 0 не имеется задолженности по оплате взносов перед ТСН СНТ «Васильевское» (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ от 0 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения и наличия спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

       Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 0 N 1662-0-0, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона от 0 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

       Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен оплачивать ТСН только те расходы, которые относятся к использованию гражданином имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

      Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

       По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми по делу обстоятельствами, в данном случае является определение наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период.

         В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на момент возникновения между сторонами данных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)».

         Из пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.) следует, что основанием для принятия решения суда о взыскании расходов, понесенных некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является одновременно как наличие решения общего собрания об установлении платы за пользование имуществом общего пользования, помимо решения об установлении членских взносов, так и установление судом факта несения расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории и охрану территории товарищества.

          В соответствии со статьи 21 Федерального закона от 0 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

           В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

           Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, го есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

             По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми по делу обстоятельствами, в данном случае является определение наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период. При установлении размера неосновательного обогащения следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 0 0-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Доказательств наличия в собственности у истца объектов инфраструктуры, которыми в период 2016 - 2018 годов пользовался без внесения соответствующей платы, ответчик, а также доказательств несения истцом расходов по содержанию данных объектов, суду не представлено.

Решениями общих собраний, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, размер платы за пользование общим имуществом Товарищества в период     2016 -    2018 годов не устанавливался, договоров о пользовании объектами инфраструктуры, предусматривающие состав объектов, размер платы за пользование объектами, между сторонами не заключалось.

Акты ревизионных комиссий в отсутствие соответствующих договоров, платежных документов, свидетельствующих о расходах товарищества по содержанию общего имущества, не могут быть расценены как доказательства понесенных истцом затрат на содержание общего имущества. Доказательства пользования ответчиком объектами инфраструктуры истца в материалах дела отсутствуют.

Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ответчик в спорный период времени членом ТСН СНТ «Быково» не являлась, обязанность по внесению членских и целевых взносов истцу у него отсутствует.

Судебной коллегией не может быть принята во внимание и ссылка истца на сметы на сезон 2016 - 2017 года, поскольку доказательства исполнения этих смет в материалы дела не представлены. Акты ревизионных комиссий в отсутствие соответствующих договоров, платежных документов, свидетельствующих о расходах товарищества по содержанию общего имущества, не могут быть расценены судом как доказательства понесенных истцом затрат на содержание общего имущества.

       Вместе с тем, суд учитывает заявления ответчика, свидетельствующие об отказе ответчика от пользования объектами инфраструктуры истца. Бесспорные доказательства пользования ответчиком объектами инфраструктуры в материалах дела отсутствуют.

Судебной коллегией по ходатайству истца была назначена финансово-экономическая экспертиза, однако, в связи с отсутствием оплаты дело возвращено без ее проведения.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по взносам за период с 0 по 0, а также для взыскания пени, расходов по оплате государственной пошлины не имеется. Поэтому судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Быково».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Подольского городского суда 0 от 0 – отменить.

              Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Быково» к 0 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

         Председательствующий судья

     Судьи