Решение по делу № 2-1903/2023 от 14.09.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Перуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Перуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что между ООО МКК «Академическая» и Перуновой С.В. в электронном виде был заключен договор займа № от 07.12.2022, для получения которого ответчиком была подана заявка через сайт займодавца. ООО МКК «Академическая» перечислило сумму займа в размере 26000 руб. на банковскую карту № в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа. Перунова С.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в срок, установленный договором. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. 14.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме по договору займа, заключенного с ответчиком, в том числе на начисление процентов за пользование суммой займа до момента фактического возврата. По состоянию на 18.08.2023 за Перуновой С.В. числится задолженность в сумме 65000 руб.., из которых 26000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование займом. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ № от 04.07.2023 был отменен определением от 28.07.2023 в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с Перуновой С.В. сумму задолженности в размере 65000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Перунова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Перунова С.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Перунова С.В.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 07.12.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Перуновой С.В. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. ...). Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Перуновой С.В. был предоставлен заем в размере 26000 руб. со сроком возврата 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. В указанную дату Перунова С.В. обязалась вернуть заем единовременным платежом в размере 33768 руб., в том числе сумма займа 26000 руб. и 7768 руб. 80 коп. – проценты. Периодичность платежей отсутствует.

Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 354 %; годовых, с 30 дня и до даты фактического возврата займа - 365 % годовых.

При получении займа Перунова С.В. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» (п.14 Индивидуальных условий).

Заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления суммы займа на карту Сбербанк № (п.18 Индивидуальных условий).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 07.12.2022 года на банковскую карту, принадлежащую Перуновой С.В. денежные средства в сумме 26000 руб. (л.д. ...).

Таким образом, договор займа от 07.12.2022 года № между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа Перунова С.В. не исполнила надлежащим образом, денежные средства в размере 33768 руб. в установленный срок не уплатила. Платежей в погашение долга ни разу не вносила (расчет л.д. ...).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности, в том числе с Перуновой С.В. перешло к ООО «Право онлайн», что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа. К новому кредитору, согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования перешли, в том числе права на подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с Перуновой С.В., которая по состоянию на 18.08.2023 года составила 65000 руб., из которых 26000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование займом.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ №, который определением от 28.07.2023 был отменен определением в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, который судом признан основанным на положениях действующего законодательства, задолженность Перуновой С.В. по договору займа от 07.12.2022 составляет 65000 рублей, в том числе: 26000 рублей - сумма основного долга, 39000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 07.12.2022 также установлено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты в случае, если сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

При сумме займа в 26000 руб. проценты не могут быть начислены более 39000 руб. Таким образом, в пользу ООО «Право онлайн» с Перуновой С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 65000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2150 руб. 00 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Перуновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере 65000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек, всего взыскать – 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева