Решение по делу № 2-2661/2010 от 05.10.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

    Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Краснодар        Р”Р”.РњРњ.ГГГГ 2010 РіРѕРґР°

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

РїСЂРё секретаре         РљР»РёС‡РµРІРѕР№ Р’.Р‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аракс» к о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аракс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповалову Е.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что Шаповалов Е.А. являлся заказчиком работ по изготовлению и установке каркаса из поликарбоната в частном доме, расположенном по адресу <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Аракс» обратился ФИО4 по вопросу изготовления и установки каркаса. С его слов этот объект принадлежал Шаповалову Е.А.

Через три дня директор ООО «Аракс» - ФИО3 встретился с Шаповаловым Е.А. на объекте для осмотра места и снятия размеров. В этот же день они договорились о цене в 180 000 рублей за изготовление и монтаж навеса и 16 000 рублей за установку желобов и водостоков; при этом материалы для работы должен был предоставить заказчик.

Шаповалов Е. А. согласовал макет конструкции и обеспечил доступ к территории на объекте. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аракс» приступило к работе. На момент начала работ никаких письменных договоров не заключалось, все договоренности носили устный характер. Договорные отношения предполагалось оформить позже.

ООО «Аракс» выполнило все свои обязательства и сдало в конце ДД.ММ.ГГГГ. выполненные согласно договоренности работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все работы были приняты ответчиком без оговорок, но ответчик и по нынешнее время не оплатил выполненную работу. Сумма задолженности составляет 196 000 рублей

Кроме того, по мнению истца, подлежат уплате Шаповаловым Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 517 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, взыскав с Шаповалова Е.А. основную сумму долга в размере 196 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 517 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 660 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ФИО5, третьего лица, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Шаповалов Е. А. являлся заказчиком работ по изготовлению и установке каркаса из поликарбоната в частном доме, расположенном по адресу <адрес>.

Директор ООО «Аракс» - ФИО3 встретился с Шаповаловым Е.А. на объекте для осмотра места и снятия размеров. Они договорились о цене в 180 000 рублей за изготовление и монтаж навеса и 16 000 рублей за установку желобов и водостоков; при этом материалы для работы должен был предоставить заказчик.

Шаповалов Е. А. согласовал макет конструкции и обеспечил доступ к территории на объекте по адресу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аракс» приступило к работе. На момент начала работ никаких письменных договоров не заключалось, все договоренности носили устный характер. Договорные отношения предполагалось оформить позже.

ООО «Аракс» выполнило все свои обязательства и сдало в конце ДД.ММ.ГГГГ. выполненные согласно договоренности работы своевременно и в полном объеме.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все работы были приняты ответчиком без оговорок, но ответчик и по нынешнее время не оплатил выполненную работу. Сумма задолженности составляет 196 000 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ "О размере ставки рефинансирования Банка России").

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 789 дней

196 000 руб. х 7,75% = 15 190 / 365дней = 41,6 х 789 дней = 32 822,40 руб.

Таким образом, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 32 822 рубля 40 копеек, что меньше требуемых истцом 39 517 рублей, поскольку им не правильно была применена ставка банковского рефинансирования равная 11 %, действовавшая ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Шаповалова Е.А. суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 660 рублей в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                           Р  Р• РЁ И Р›:

Исковое заявление ООО «Аракс» к о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Аракс» основную сумму задолженности в размере 196 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 822 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлина в размере 660 рублей.

Взыскать с в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 828 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -