Решение по делу № 9-406/2019 от 13.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., получив исковое заявление Григорьева А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным действия Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, выразившегося в отказе в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению арендной платы,

установил:

Григорьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным действия Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, выразившегося в отказе в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению арендной платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем исковое заявление Григорьева А.В. не содержит собственноручной подписи истца, либо его представителя, что следует из поступившего в суд искового заявления, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Григорьева А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным действия Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, выразившегося в отказе в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению арендной платы, не соответствуют вышеприведенным положениям закона и в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу. При этом возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 131, 135, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Григорьева А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным действия Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, выразившегося в отказе в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению арендной платы, по причине отсутствия подписи в исковом заявлении.

Разъяснить Григорьеву А.В., что возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова