Решение от 17.08.2023 по делу № 12-281/2023 от 17.05.2023

Дело №12-281/2023

23MS0040-01-2021-001969-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                                                  17 августа 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                              Канаревой М.Е.,

при секретаре                                                                 Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева С. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.04.2023 Гусев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гусев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2021 около 16 часов 00 минут находился с детьми на детской площадке во дворе <адрес> в г.Краснодаре. На этой же детской площадке потерпевшая ФИО6 П. И. с супругом ФИО6 М. В. и другими лицами распивали спиртные напитки. На детской площадке были дети, он сделал компании замечание. В ответ они начали ругаться в его адрес. Затем М. П. ударила его камнем по голове, он упал и потерял сознание. Очнулся от того, что ФИО6 П.П. пинала его ногами, он попытался подняться на ноги, и в этот момент ФИО6 М.В. начал бить кулаками в лицо (нос, глаз и др.) и по волосистой части головы. Он был весь в крови, терял сознание. После удара по голове возникло множество травматических повреждений, включая сотрясения мозга, ушибы, переломы и даже кровоизлияния. В результате чего было получена серьезное повреждение головного мозга ввиду чего он не мог совершать активных действий в отношении ФИО6 П.И. Пояснения подтверждаются показаниями свидетелей:    ФИО1, ФИО2, ФИО3, медицинскими документами. Из пояснений его сына, ФИО1, следует, что 01.05.2021г. он находился на детской площадке во дворе <адрес> и видел, как М. П. подбежала и ударила меня камнем по голове. Потом подбежал ФИО6 М.В. и они вместе били меня руками и ногами. Из пояснений ФИО3 следует, что 01.05.2021 г она видела с балкона, как ФИО6 П.И во дворе <адрес> бежала с камнем. Однако, мировой судья указал, что свидетель ФИО3 - сожительница Гусева С.В, очевидцем конфликта не являлась, а ФИО1 является их совместным сыном, все они проживают совместно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельств}тот о заинтересованности данных свидетелей в уводе Гусева С.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд критически относится к показаниям ФИО1. не указав в постановлении оснований по которым суд сделал такой вывод, однако при этом мировой судья никак не оценил тот факт, что свидетель ФИО6 М.В, чьим показаниям, по мнению мирового судьи, нет оснований не доверять, является супругом потерпевшей ФИО6 П.И. и заинтересован в исходе дела, ничуть не меньше ФИО1 Таким образом, суд, не указав оснований принятия одних доказательств и отвержения других, тем не менее, сделал вывод о виновности Гусева С.В. К показаниям свидетеля ФИО2 суд также относится критически. Из ответа от 05.04.2023г ПАО «МТС» № в период времени с 15:42:32 по 16:42:32 01.05.2021г. адрес места происшествия располагался вне места нахождения абонента с номером -№, зарегистрированным на свидетеля ФИО2 Суд не принял во внимание, что оператор связи в ответе от 05.04.2023г. № сообщил, что может предоставить информацию о месте нахождения базовых станций, в зоне действия которых регистрируется абонент в указанный период времени, однако, данный адрес может не являться местом нахождения абонента. Более точные сведения местоположения абонента сообщить не предоставляется возможным, ввиду того, что ПАО МТС не является субъектом оперативно-розыскной деятельности и не располагает соответствующей аппаратурой. Помимо этого, старший участковый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что после произошедшего конфликта наблюдал многочисленные телесные повреждения и кровотечение у Гусева С В.. тогда как на лице и теле ФИО6 П.И следы недавних телесных повреждений отсутствовали. Без оценки остались и мои медицинские документы, согласно которым у меня были обнаружены ушибы мягких тканей, ссадины, кровоизлияния, поверхностная ушибленная рана, кровоизлияния в области шеи. кровоизлияния в области левого надплечья, ссадин в области туловища. Анализируя показания свидетелей, сопоставляя их с материалами дела, полагаю, что моя вина в совершении административного правонарушения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности.

Гусев С.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Гусева С.В. по ордеру Швец В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая ФИО6 П.И. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя подателя жалобы, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.04.2023 Гусев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гусева С.В. к административной ответственности, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно: 01.05.2021 около 16 часов Гусев С.В. находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6 П.И., что подтверждается актом СМО № от 03.05.2021 не повлекшие событие предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Гусеву С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 18-139347 от 28.05.2021; рапортом УУП ПО (КО) УМВД РФ по г. Краснодару; письменными объяснениями ФИО6 П.И., Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 03.05.2021, согласно которому ФИО6 П.И. причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в области верхней губы, поверхностей ушибленной раны в области нижней губы, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Гусевым С.В. и ФИО6 П.И., основанные на взаимных претензиях.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13

При установлении вины мировым судьей, верно дана оценка показаниям свидетелей, а именно показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 признаны судом последовательными и подтверждающими установленные обстоятельства.

Мировой судья, критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, поскольку о произошедшем им стало известно со слов Гусева С.В.

Также мировой судья, верно пришел к выводу о критическом отношении к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО15, поскольку как установлено материалами дела их показания менялись в ходе рассмотрения дела. Указанные показания противоречат показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Доводы жалобы Гусева С.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Действия Гусева С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гусева С.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░